Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.М. Марчевской), рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии искового заявления акционерного общества «Золоторудная Компания Павлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) к открытому акционерному обществу «Магаданский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о признании незаконным действия, выразившегося в приостановлении оказания услуг по перевалке грузов третьего класса опасности, в том числе в танк-контейнерах, об обязании возобновить оказание услуги по перевалке грузов третьего класса опасности, в том числе в танк-контейнерах

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Золоторудная Компания Павлик», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Магаданский морской торговый порт», о признании незаконным действия, выразившегося в приостановлении оказания услуг по перевалке грузов третьего класса опасности, в том числе в танк-контейнерах, об обязании возобновить оказание услуги по перевалке грузов третьего класса опасности, в том числе в танк-контейнерах.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 10, 37 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а также на представленные доказательства.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец в исковом заявлении ссылается на: решение от 04 ноября 1999 г. № 16/к-3-р, однако документального подтверждения этим доводам не представляет.

Таким образом, истцу необходимо представить в суд копию указанного документа.

Далее, как следует из пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из части 1 статьи 103 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется из суммы всех требований.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» содержатся разъяснения о том, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Истцом в иске без даты, без номера заявлены 2 исковых требования, размер госпошлины при подаче которых должен составлять:

- по первому требованию о признании незаконным действия ответчика, выразившегося в приостановлении оказания услуг по перевалке грузов третьего класса опасности, в том числе в танк-контейнерах, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ – 6000 рублей 00 копеек;

- по второму требованию об обязании ответчика возобновить оказание услуги по перевалке грузов третьего класса опасности, в том числе в танк-контейнерах, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ – 6000 рублей 00 копеек.

Таким образом, исходя из указанных норм НК РФ при двух заявленных требованиях неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 12 000 рублей 00 копеек (2 требования х 6000 рублей 00 копеек).

В подтверждение уплаты госпошлины истцом представлено платёжное поручение от 07 июня 2017 г. № 5444 на сумму 6000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек (12 000,00 – 6000,00).

Таким образом, представленный платёжный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, поскольку в нём неверно указан общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОКТМО) - 44701000001, тогда как необходимо указать ОКТМО – 44701000.

В связи с чем, нельзя считать обязанность истца по уплате госпошлины в установленных порядке и размере выполненной надлежащим образом.

При таких обстоятельствах истцу необходимо представить в суд подлинный платёжный документ с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка о его исполнении, о дате списания денежных средств со счёта плательщика, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в общем размере 6000 рублей 00 копеек или доказательство зачисления в доход федерального бюджета Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, суммы госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, уплаченной по платёжному поручению от 07 июня 2017 г. № 5444 (справку- уведомление налогового органа), а также подлинный платёжный документ с верно заполненными реквизитами, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в размере 6000 рублей 00 копеек либо соответствующее ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих документов (подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты - на дату подачи иска в суд; подтверждённые всеми банками, в которых истцом открыты расчётные и иные счета, данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств

в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины – на дату подачи иска в суд).

При этом суд полагает возможным проинформировать истца, что в платёжном документе, подтверждающем уплату государственной пошлины при обращении с иском в Арбитражный суд Магаданской области, должны быть указаны следующие реквизиты: Банк – Отделение Магадан г. Магадан; Получатель - УФК по Магаданской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области); расчетный счет - <***>; ИНН – <***>; КПП – 490901001; БИК – 044442001; ОКТМО – 44701000; КБК – 18210801000011000110.

Получить информацию о надлежащих реквизитах для уплаты государственной пошлины можно на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru в разделе «Калькулятор государственной пошлины».

Помимо этого, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.

Вместе с тем, указанные требования истцом не выполнены, соответствующие документы в отношении истца и ответчика в суд не представлены.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- копию решения от 04 ноября 1999 г. № 16/к-3-р;

- подлинные платёжные документы с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка о его исполнении, о дате списания денежных средств со счёта плательщика, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в

федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в общем размере 12 000 рублей 00 копеек или доказательство зачисления в доход федерального бюджета Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, суммы госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, уплаченной по платёжному поручению от 07 июня 2017 г. № 5444 и подлинный платёжный документ с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка о его исполнении, о дате списания денежных средств со счёта плательщика, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в размере 6000 рублей 00 копеек;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения, полученную не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.

Судья Н.В. Сторчак