Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.М. Марчевской),

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии искового заявления акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125252, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А) в лице Управления федеральной почтовой связи Магаданской области (адрес: 685000, <...>)

к Магаданскому филиалу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 11 503 рублей 19 копеек, о продолжении начисления неустойки

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Магаданской области (далее – истец, АО «Почта России»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому филиалу публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – ответчик, Магаданский филиал ПАО «Ростелеком»), о взыскании задолженности по договору от 02.08.2017 № 2955 на оказание услуг Блока почтового бизнеса в размере 9 498 рублей 92 копеек, неустойки (пени) за период с 02.08.2021 по 28.02.2022 в размере 2004 рублей 27 копеек.

Истцом также в просительной части искового заявления изложено требование о начислении неустойки (пени) на сумму долга 9 498 рублей 92 копейки, начиная с 02.03.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также на представленные доказательства.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при этом суд исходит из следующего.

Истец в исковом заявлении в качестве ответчика указал Магаданский филиал ПАО «Ростелеком».

В соответствии с частью 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В силу пунктов 2, 3 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, филиал не обладает процессуальной правоспособностью и не может выступать субъектом арбитражного процесса.

Учитывая вышеизложенное, истцу необходимо уточнить ответчика по настоящему спору.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчёты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при сумме заявленных требований в размере 11 503 рублей 19 копеек размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей 00 копеек.

В пункте 5 перечня приложений к исковому заявлению указано «Платёжное поручение об оплате госпошлины на 1 л. в 1 экз.».

Однако, при проверке документов, поступивших от АО «Почта России», установлено отсутствие в приложениях к иску платёжного поручения об оплате государственной пошлины, о чём сотрудниками арбитражного суда составлен акт об отсутствии вложений.

Таким образом, истцом доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления не представлено.

В связи с вышеизложенным, истцу необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами (подлинное платёжное поручение с отметками банка об его исполнении).

Далее, как следует из части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В пункте 14 перечня приложений к исковому заявлению указан «Список внутренних почтовых отправлений в 1 экз.».

Однако, при проверке документов, поступивших от АО «Почта России», установлено, отсутствие в приложениях к иску списка внутренних почтовых отправлений, подтверждающего направление в адрес ответчика копии искового заявления, о чём сотрудниками арбитражного суда составлен акт об отсутствии вложений.

Таким образом, истцу необходимо представить доказательства направления надлежащему ответчику копии искового заявления от 28.03.2022 и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано представителем истца – ФИО1 на основании доверенности от 13.12.2021 серии 25 АА № 3443689 (реестровый № 25/100-н/25-2021-13-125), выданной ФИО2, уполномоченным действовать от имени истца доверенностью, удостоверенной ФИО3, нотариусом города Москвы 01.10.2021 по реестру № 77/822-н/77-2021-34-58.

Между тем, к исковому заявлению доверенность, подтверждающая полномочия
ФИО2, удостоверенная ФИО3, нотариусом города Москвы 01.10.2021 по реестру № 77/822-н/77-2021-34-58, не приложена.

Согласно части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

К иску не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО4 в качестве генерального директора АО «Почта России» (протокол акционеров, приказ о назначении и т.п.).

В связи с изложенным, истцу предлагается представить доверенность, подтверждающую полномочия ФИО2, удостоверенную ФИО3, нотариусом города Москвы 01.10.2021 по реестру № 77/822-н/77-2021-34-58, и документы, подтверждающие полномочия ФИО4 в качестве генерального директора АО «Почта России» (протокол акционеров, приказ о назначении и т.п.).

Далее, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Судом установлено, что истец данное требование АПК РФ не выполнил, выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, иные документы, подтверждающих указанные сведения, не представил.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления федеральной почтовой связи Магаданской области от 28.03.2022 № бн оставить без движения.

2. Предложить истцу не позднее30.06.2022 представить Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- уточнить ответчика по настоящему спору;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке в размере 2 000 рублей 00 копеек в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами (подлинное платёжное поручение с отметками банка об его исполнении);

- доказательства направления надлежащему ответчику копии искового заявления от 28.03.2022 и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;

- доверенность, подтверждающую полномочия ФИО2, удостоверенную ФИО3, нотариусом города Москвы 01.10.2021 по реестру
№ 77/822-н/77-2021-34-58;

- документы, подтверждающие полномочия ФИО4 в качестве генерального директора АО «Почта России» (протокол акционеров, приказ о назначении и т.п.);

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающих указанные сведения.

Документы предлагается представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 30.06.2022либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области (с учётом срока доставки корреспонденции органами связи) не позднее 30.06.2022.

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьёй 129 АПК РФ.

Судья Е.А. Астахова