Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи К.А. Божениковой, после перерыва секретарем судебного заседания Л.В. Кобеляцкой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 62, зал № 304,

дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Макаровой Ирины Александровны (ОГРНИП 307491015100036, ИНН 490910643146)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКомМаг» (ОГРН 1134910004437, ИНН 4909116225)

о взыскании задолженности в размере 3 863 384 рубля 00 копеек,
при участии представителей до перерыва:

от истца – Д.С. Засеев, доверенность от 01.07.2021 серии 49АА № 0330212, диплом, паспорт;

от ответчика – Л.П. Адушева, доверенность от 12.11.2021 № 1/21, диплом, паспорт, Баштинский Э.В., генеральный директор, паспорт,

при участии представителей после перерыва:

от истца – Д.С. Засеев, доверенность от 01.07.2021 серии 49АА № 0330212, диплом, паспорт;

от ответчика – Л.П. Адушева, доверенность от 12.11.2021 № 1/21, диплом, паспорт,
УСТАНОВИЛ:

истец, индивидуальный предприниматель И.А. Макарова, 01.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением б/н от 19.05.2021 к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКомМаг», о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без

[A1] экипажа № 2 от 01.10.2019 в размере 3 042 035 рублей 00 копеек и пени в размере 821 349 рублей 45 копеек, всего 3 863 384 рубля 00 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 314, 606, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

До судебного заседания от ОГБДЭУ «Магаданское», поступила истребованная определением суда от 02.02.2022 информация.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании ввиду необходимости представления дополнительных доказательств в материалы дела и формирования правовой позиции истца.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали ранее заявленные ходатайство от 02.02.2022 № 18/а о фальсификации доказательств и ходатайство от 02.02.2022 № 17/а о назначении судебной почерковедческой экспертизы, ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании.

Поданные ранее ответчиком ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы от 18.11.2021 № 25/а и о фальсификации доказательств от 18.11.2021 № 24/а сняты судом с рассмотрения по ходатайству представителя ответчика.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства от 02.02.2022 № 18/а о фальсификации доказательств и ходатайства от 02.02.2022 № 17/а о назначении судебной почерковедческой экспертизы по основаниям, изложенным в возражениях от 01.12.2021.

В судебном заседании у руководителя ООО «Транскоммаг» Баштинского Эдуарда Владимировича судом отобраны образцы его подписей на 6 листах по 10 подписей на каждом листе.

В судебном заседании объявлялся перерыв в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

[A2] Во время перерыва 04.03.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности ознакомления с материалами дела и представления дополнительных доказательств.

- проверить достоверность представленного представителем ответчика диплома о высшем юридическом образовании;

- в случае установления факта фальсификации этого доказательства все документы, предоставленные за подписью Адушевой Людмилы Петровны, исключить из доказательной базы;

- приостановить рассмотрение ходатайств, заявленных Адушевой Людмилой Петровной до подтверждения подлинности диплома о высшем юридическом образовании.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о направлении указанного заявления в адрес ответчика, не представлены, в связи с чем ходатайство будет рассмотрено по существу в следующем судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с вступлением в дело другого представителя истца и необходимости ознакомления с материалами дела, и формирования правовой позиции. Приобщил к материалам дела, письма ОГБДЭУ «Магаданской» от 03.2022 № 298 с приложенными документами.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания не возражала, приобщила к материалам дела письмо от 05.03.2022 № 9, платежное поручение от 24.01.2022 № 7.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений, считает целесообразным удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное заседание.

[A3] Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ответчику - предлагается представить письменные пояснения на заявление о фальсификации доказательств от 05.03.2022, на отзыв на проведение почерковедческой экспертизы от 05.03.2022; (доказательства направления в адрес истца); другие доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: www.my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

[A4] 7. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

существу заявленных требований и возражений либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судья А.А. Минеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.12.2021 2:08:23

Кому выдана Минеева Ангелина Александровна