Гражданский кодекс часть 1

Магаданского областного государственного автономного учреждения «Специализированный автопарк департамента здравоохранения администрации Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Магаданской области

о взыскании 87 358 рублей 67 копеек, а также судебных издержек в размере 12 292 рублей 68 копеек

и приложенные к нему документы, в том числе ходатайства об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Магаданское областное государственное автономное учреждение «Специализированный автопарк департамента здравоохранения администрации Магаданской области» (далее – МОГАУ «Спецавтопарк ДЗАМО»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Магаданской области, о взыскании страховой выплаты в размере 69 818 рублей 67 копеек, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по ОСАГО в полном объеме за период с 23.03.2013 по дату вынесения решения суда исходя из размера неустойки 132 рубля 00 копеек за каждый день просрочки, неустойки с момента вынесения решения до полного исполнения решения суда исходя из размера неустойки 132 рубля 00 копеек за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также судебных издержек в размере 12 292 рублей 68 копеек, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в размере 200 рублей 00 копеек, почтовых расходов, связанных с пересылкой документов ответчику в размере 92 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Согласно расчету суммы иска, произведенному истцом, сумма иска составляет 82 358 рублей 67 копеек, в том числе: 69 818 рублей 67 копеек – основной долг и 12 540 рублей 00 копеек - неустойка.

Между тем, истцом не включена в сумму иска сумма требования о взыскании стоимости экспертизы в размере 5 000 рублей, поскольку истцом неверно понято положение статьи 106 АПК РФ.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. В данном случае речь идет о денежных суммах, перечисленных лицами, участвующим в деле, на депозитный счет арбитражного суда и подлежащих выплате экспертам, осуществляющим производство экспертизы на основании определения арбитражного суда.

В данном исковом заявлении требование истца о взыскании стоимости экспертизы в размере 5 000 рублей является самостоятельным требованием и на основании статьи 103 АПК РФ подлежит включению в сумму иска и оплате госпошлиной.

С учетом изложенного, сумма иска по заявленным требованиям составляет 87 358 рублей 67 копеек.

В просительной части иска истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по ОСАГО в полном объеме за период с 23.03.2013 по дату вынесения решения суда исходя из размера неустойки 132 рубля 00 копеек за каждый день просрочки, неустойки с момента вынесения решения до полного исполнения решения суда исходя из размера неустойки 132 рубля 00 копеек за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, истцу необходимо уточнить сумму иска по заявленным требованиям.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, а именно:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска подлежит уплате госпошлина в размере 3 494 рубля 35 копеек.

При подаче искового заявления в суд истец представил в качестве доказательства уплаты госпошлины платежное поручение от 25.06.2013 № 283 на сумму 3 294 рубля 35 копеек.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (3 494,35 – 3 294,35).

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление от 02.07.2013 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок не позднее 16.08.2013 представить в Арбитражный суд Магаданской области:

- документы, подтверждающие доплату госпошлины в установленном порядке в размере 200 рублей 00 копеек либо уточнить сумму иска и просительную часть иска.

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской

области нарочно не позднее 16.08.2013 либо направить почтой в срок,

обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области

не позднее 16.08.2013 (с учетом пробега почты).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

Э.Л. Дьячкова