ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-1273/2023 от 18.10.2023 АС Магаданской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Тел./факс (4132) 65-03-80
Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1273/2023
18 октября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Шматовой М.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения  «Северо-Эвенский обслуживающий центр» Северо-Эвенского муниципального округа  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686430, Магаданская обл., Северо-Эвенский р-н, пгт. Эвенск, ул. Победы, д. 24, офис 1) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Квартал» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес: 685000 г. Магадан. Промышленный проезд 20 офис № 5) 

о взыскании 820 242 руб. 21 коп.
в отсутствие представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное бюджетное учреждение «Северо-Эвенский обслуживающий  центр» Северо-Эвенского муниципального округа, обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной  ответственностью «СК Квартал», о взыскании задолженности по договору на оказание  транспортных услуг от 29.09.2021 № 9 за период с 01.04.2022 по 30.11.2022 в размере  794 291 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 17.11.2022  по 24.04.2023 в размере 25 950 руб. 49 коп., а всего - 820 242 руб. 21 коп. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные  доказательства. 

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением  от 31.05.2023 принял его к производству, назначил предварительное судебное заседание  на 03.08.2023 в 10 час. 15 мин. 

Определением от 03.08.2023 суд продлил подготовку по делу, предварительное  заседание отложил на 22.08.2023 в 10 час. 30 мин. 

Определением от 22.08.2023 суд завершил подготовку по делу, назначил дело к  судебному разбирательству на 19.09.2023. 

Определением от 19.09.2023 суд отложил судебное разбирательство, данным  определением отложено рассмотрение заявление ответчика о фальсификации  доказательств, представленных истцом, сторонам разъяснены положения статей 128.1,  303, 306 УК РФ, предложено представить расписки об ознакомлении с уголовно-правовыми последствиями заявления о фальсификации, а также рассмотреть вопрос о  назначении судебной экспертизы. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) информация о месте и времени предварительного судебного  заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 


Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим  образом, до начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили  письменные дополнения с указанием на неполучение заявления о фальсификации. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом. 

Определение суда от 19.09.2023 сторонами не исполнено в полном объеме, расписки  об ознакомлении с уголовно-правовыми последствиями заявления о фальсификации не  представлены, явка ФИО1 в судебное заседание для отбора образцов почерка  ответчиком не обеспечена. 

При изложенных обстоятельствах, изучив представленные в материалы дела  документы, с учётом заявления ответчика о фальсификации доказательства, суд пришёл к  выводу о том, что рассмотрение дела невозможно в настоящем судебном заседании, в  связи с чем подлежит отложению на основании статьи 158, 159 АПК РФ

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – выполнить определение суда от 19.09.2023: представить расписку, в  которой указать, что уголовно-правовые фальсификации доказательств, норма  статьи 303 УК РФ представителю истца известны, а также доведены до истца;  письменное мнение относительно заявления ответчика о фальсификации доказательства;  согласие истца об исключении из числа доказательств актов от 14.10.2022 № 343 на сумму  26 061 руб. 35 коп., от 18.10.2022 № 346 на сумму 125 094 руб. 48 коп.; от 21.10.2022 №  350 на сумму 151 155 руб. 83 коп.; справок к путевым листам, приложенных к актам от  14.10.2022 № 343, от 21.10.2022 № 350, от 24.10.2022 № 351; в случае несогласия с  заявлением о фальсификации доказательств, рассмотреть вопрос о назначении судебной  почерковедческой экспертизы, согласовать экспертное учреждение или кандидатуру  эксперта, указать стоимость и сроки проведения экспертизы, а также перечислить  стоимость экспертизы на депозитный счёт суда; письменно сформулированные вопросы,  для постановки их перед экспертом; документы, необходимые для проведения экспертизы  и передачи их эксперту; письменно обосновать отсутствие печати, либо подписи  заказчика на актах выполненных работ от 24.10.2022 № 351, от 27.10.2022 № 354, от  01.11.2022 № 393 и справках к путевым листам данным актам. 

ответчику – выполнить определение суда от 19.09.2023: представить расписку  представителя ответчика к заявлению о фальсификации, в которой указать, что  уголовно-правовые последствия обращения в суд с заявлением в письменной форме  о фальсификации доказательств, норма статей 128.1, 306 УК РФ представителю  ответчика известны, а также доведены до ответчика; рассмотреть вопрос о назначении  судебной экспертизы, согласовать экспертное учреждение или кандидатуру эксперта,  указать стоимость и сроки проведения экспертизы, а также перечислить стоимость  экспертизы на депозитный счёт суда; письменно сформулированные вопросы, для  постановки их перед экспертом; документы, необходимые для проведения экспертизы и  передачи их эксперту (в том числе свободные образцы документов того же периода с  подписями ФИО1); обеспечить явку ФИО1 в судебное заседание для  отбора образцов почерка; письменно обосновать наличие у начальника участка ФИО2 печати ООО «СК Квартал», учитывая доводы ответчика об отсутствии 


полномочий данного лица на подписание от имени общества документов и  осуществление приемки работ (услуг). 

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно  ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Судья Л.А. Литвинова