Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ходатайство эксперта – индивидуального предпринимателя Харламовой Ирины Анатольевны от 18.12.2019 о предоставлении дополнительных документов, продлении срока предоставления экспертного заключения по делу по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Торнадо ДВ» Алексеева Дениса Васильевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо ДВ» (ОГРН 1154910001069, ИНН 4909122074, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Зайцева, владение 2, склад 2),

о взыскании 540 000 рублей 00 копеек, дивидендов
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Войцеховский С.А., доверенность от 27.11.2018 № 49/5-н/49-2018-8-198;
от ответчика: не явился
от эксперта: Харламова И.А., водительское удостоверение 4926 № 938448 от 25.05.2012

УСТАНОВИЛ:

Истец, участник общества с ограниченной ответственностью «Торнадо ДВ» Алексеев Денис Валерьевич, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо ДВ», о взыскании действительной стоимости доли в размере 540 000,00 рублей, дивидендов за период с 20.03.2017 по 19.11.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 94 Гражданского кодекса Российский Федерации, статьи 8, 9, 14, 21, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также представленные доказательства.

По результатам судебного заседания 15.11.2019 суд определением назначил по настоящему делу оценочную судебную экспертизу; производство экспертизы поручено оценщику – индивидуальному предпринимателю Харламовой Ирине Анатольевне.

Производство по делу было приостановлено до получения и приобщения в настоящее дело экспертного заключения.

15. Расшифровка статьи «Прочие расходы» в отчете о финансовых результатах за 2018 год, сведений о доле в процентах, которую необходимо оценить, а также перенести сроки предоставления экспертного заключения на 25 календарных дней с момента получения вышеуказанных документов.

В силу части 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Определением от 24.12.2019 разрешение ходатайства эксперта было назначено на 16.01.2020 в 15 часов 00 минут. Этим же определением суд истребовал у сторон документы, указанные в ходатайстве эксперта.

Эксперт в заседании на удовлетворении заявленного ходатайства настаивал.

Представитель истца в заседании против продления срока экспертизы не возражал, устно указал на отсутствие у него необходимых для экспертизы документов.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, истребованные судом документы не представил.

Судом в заседании совместно с представителем истца и экспертом был обсужден вопрос о возможности проведения экспертизы в отсутствие указанных в ходатайстве документов либо о прекращении проведения экспертизы по делу. Эксперт в заседании устно подтвердил возможность дальнейшего производства экспертизы по делу.

Принимая во внимание истечение процессуального срока для проведения экспертизы, установленного в определении суда от 15.11.2019, суд считает необходимым его продлить.

Руководствуясь статьями 55, 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворение ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы отказать.

Судья Дьячкова Э.Л.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.10.2019 23:04:16

Кому выдана Дьячкова Эльвира Львовна