Определение № А37-127/07 от 26.02.2007 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Арбитражный суд Магаданской области в составе - судья В.В. Головченко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6»

о взыскании 337801руб. 00коп.

третьи лица – Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г. Магадана

при участии представителей:

от истца – ФИО1, паспорт <...>; ФИО2, доверенность от 21.02.2007г. №49АА169921;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» о взыскании задолженности в размере 337801руб. 00коп.

В обоснование своих требований сослался на ст.ст.394, 702 ГК РФ, а также условия договора субподряда от 27.03.2006г. №1/06, согласно которым истец (субподрядчик) выполнил работы по монтажу и наладке систем телевидения, радиофикации, устройств связи и телефонизации, селекторной связи на объекте строительства «Магаданский областной дом – интернат «Ветераны «Колымы», а ответчик (генподрядчик) не оплатил их в полном объеме.

Представители истца в предварительном судебном заседании настаивали на исковых требованиях.

Представители ответчика, в предварительное судебное заседание не явились, отзыв и каких-либо возражений на иск не представили, извещены, требования определения суда от 31.01.2007г. по настоящему делу не выполнили.

Представители третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены, требования определения суда от 31.01.2007г. по настоящему делу не выполнили. При этом от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

С учетом характера спорных правоотношений, для проверки доводов истца, на основании ст.51 АПК РФ подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Магаданское областное Государственное унитарное предприятие «Магаданоблстрой».

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.137 АПК РФ, спор подлежит к назначению в заседание для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 51,134-137 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку по настоящему делу.

2. Привлечь для участия в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Магаданское областное Государственное унитарное предприятие «Магаданоблстрой».(<...>).

3. Назначить дело для рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции на

26.03.2007г. в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Магаданской области (пр. К. Маркса, 62, тел./ факс <***>).

4. К указанному сроку: Истцу – подлинники приложения, доказательства незамедлительного направления или вручения третьим лицам, привлеченным к участию в деле копии искового заявления с приложением; уточненный расчет суммы иска; уточнить правовые основания заявленного иска со ссылками на

законы и иные нормативно правовые акты; доказательства направления ответчику акта сверки расчетов; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Ответчику, Третьему лицу – Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г. Магадана - в полном объеме выполнить требования определения суда от 31.01.2007г. по настоящему делу; представить другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Третьему лицу - Магаданское областное Государственное унитарное предприятие «Магаданоблстрой» – правоустанавливающие документы (копии в дело, подлинные на обозрение), письменный отзыв по существу иска с приложением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права с учетом порядка, установленного ст.131 АПК РФ; разрешительную документацию на строительство объекта «Магаданский областной дом – интернат «Ветераны Колымы» пос. Снежная ФИО3, в том числе договор генподряда с ООО «СМУ-6»; уточнить произведена ли оплата работ генподрядчику, ООО «СМУ-6» и в какие сроки; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

5. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке ст.142 АПК РФ.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники в заседание.

Явка уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле в судебное заседание

обязательна либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя.