АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии дела к производству,

подготовке к судебному заседанию  и назначении

предварительного судебного заседания

г. Магадан                                                                                              Дело № А37-1284/2008-16

от 03 сентября 2008 г.    

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В.

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Колымаэнерго» о признании действия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Межрайонного отдела судебных приставов – исполнителей по исполнению особо сложных исполнительных производств ФИО1 о наложении запретов на распоряжение имуществом ОАО «Колымаэнерго» в период действия рассрочки незаконным и возложении обязанности о снятии ограничений на пользование имуществом

и приложенные к нему документы

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, открытое акционерное общество «Колымаэнерго», обратился в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Межрайонного отдела судебных приставов – исполнителей по исполнению особо сложных исполнительных производств ФИО1 о наложении запретов на распоряжение имуществом ОАО «Колымаэнерго» в период действия рассрочки незаконным и возложении обязанности о снятии ограничений на пользование имуществом

Также, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в качестве обоснования заявителем указано, что о постановлениях судебного пристава-исполнителя вынесенных в период с 8.10.2007 по 06.11.2007 ОАО «Колымаэнерго» узнало 14.01.2008 от Управления Федеральной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу. 20.01.2008 заявитель обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением о снятии обременений на имущество, решением суда от 04.02.2008 в удовлетворении требований ОАО «Колымаэнерго» отказано. В период с 14.02.2008 по 02.06.2008 со службой судебных приставов осуществлялась переписка. 07.06.2008 заявитель обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в последствии ОАО «Колымаэнерго» в связи с неверным указанием предмета и основания заявления заявил отказ от заявленных требований, определением суда от 01.08.2008 производство по делу прекращено.

            Суд, рассмотрев ходатайство, документы, приложенные в его обоснование, установил, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч.1 ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

            Согласно ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что заявителем предпринимался комплекс мер урегулирования спора как в досудебном, так и в судебном порядке, в связи с чем, причины пропуска срока следует признать уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок.    

Платежное поручение от 06.06.2008 №864 и справка на возврат госпошлины от 01.08.2008 №А37-726/2008-3 подлежит возврату заявителю, поскольку в силу ст.329 АПК РФ заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 117,  127, 133, 135, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

2.   Принять заявление  от 26.08.2008 №14/2333 и возбудить производство по  делу.

3. Назначить дело к разбирательству в судебном заседании - на 10.09.2008 в  14 час. 00  мин.в помещении арбитражного суда  Магаданской области (пр. К. Маркса, 62, 4-й этаж).

4.В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

Заявителю – подлинники приложенных документов (на обозрение); почтовые уведомления, подтверждающие получение заявления ответчиком; заявление направить Межрайонным ИФНС России №№1, 2, 3 по Магаданской области, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – правоустанавливающие документы (подлинники на обозрение, копии в дело); письменный отзыв на заявление, со ссылками на соответствующие нормы закона, отзыв направить заявителю, сторонам исполнительного производства, доказательства направления представить в суд; выписки из нормативных актов, на которые будут сделаны ссылки; в полном объеме материалы, исполнительного производства №56/554/16/2007/СВ.

Межрайонным ИФНС России №№1, 2, 3 по Магаданской области – правоустанавливающие документы (подлинники на обозрение, копии в дело); письменное мнение на заявление, письменное мнение направить заявителю, ответчику, доказательства направления представить в суд.

5. Возвратить заявителю платежное поручение от 06.06.2008 №864 и справку на возврат госпошлины от 01.08.2008 №А37-726/2008-3

6. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений, также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

7. Разъяснить сторонам, что ими могут быть представлены и иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Вышеназванные доказательства и пояснения должны быть представлены противной стороне и в суд заблаговременно.

8. Отзывы и иные документы, запрошенные определением суда, необходимо представить в срок до 09.09.2008 (подлинники документов представить в предварительное судебное заседание).

9. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

10. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с ч.2 ст. 16 АПК РФ  неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную ст.119 АПК РФ.

11. Также дополнительно сообщаем, что с информацией о назначении судебных заседаний по делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья                                                                         В.В. Липин