Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Хасынский район» от 12.03.2008 г. № 65 «О предоставлении земель ФГУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области в постоянное (бессрочное) пользование»

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – Нагибина С.П., помощник прокурора, удостоверение № 134384,

от ответчика – не явился,

от КФХ «Возрождение» - Голозова Т.Д., глава КФХ, паспорт 44 01 069797,

от ФГУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области – Гульченко М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Прокурор Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Хасынский район» от 12.03.2008 г. № 65 «О предоставлении земель ФГУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области в постоянное (бессрочное) пользование», т.к. считает, что данное постановление вынесено в нарушение норм земельного законодательства и нарушает законные права и интересы Крестьянского (фермерского) хозяйства «Возрождение».

Определением суда от 29.09.2008 предварительное судебное заседание по настоящему делу было отложено на 10.10.2008 в соответствии с разъяснениями, сформулированными в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 для привлечения к участию в деле 3 лиц и представлению в материалы дела всех необходимых доказательств.

В предварительном судебном заседании после отложения представитель Прокуратуры Магаданской области и глава КФХ «Возрождение» поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель ФГУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области представила в материалы дела отзыв № 49/2-1632 от 09.10.2008, в котором указала, что стороны не направили в его адрес копий заявления и отзыва, поэтому представить пояснения не представилось возможным. В связи с изложенным, ходатайствует об отложении предварительного судебного заседания. Также представитель заявителя приложила копии правоустанавливающих документов и пояснила, что наименование ФГУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области переименовано на ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области, что подтверждается соответствующими документами.

Суд установил, что согласно п. 4 приказа директора Федеральной службы исполнения наказаний № 185 от 25 марта 2008 года Федеральное государственное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ФГУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области) переименовано в Федеральное бюджетное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области), что также подтверждается свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе № 49 № 000230992 от 10.01.2001 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ № 49 № 000259585 от 29.05.2008. Суд пришёл к выводу, что представленных документов достаточно для осуществления процессуального правопреемства указанного лица в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, и в связи с истечением срока на подготовку дела, суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании для его разрешения по существу на дату, согласованную с представителями лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 41; 48; 136, ч. 2; 3 ст. 137, ч. 1 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле – выполнить определение суда от 29.09.2008 в полном объёме. Предлагается представить дополнительные доказательства, в подтверждение их правовых позиций.

5. Срок представления доказательств: сторонам и в суд – не позднее 29.10.2008, с учётом сроков доставки корреспонденции органами почтовой связи (подлинные документы представить в судебное заседание).

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Признать обязательной явку в судебное заседание представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 200 АПК РФ.

6. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с ч. 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Судья Кушниренко А.В.