Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Парис» (ОГРН 1054900043857, ИНН 4909087158, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 25Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авек Плюс» (ОГРН 1104910000480, ИНН 4909105696, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 108)

о признании права собственности на движимое имущество и об истребовании его из чужого незаконного владения

и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Парис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Авек Плюс», о признании права собственности и об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества:

- бульдозера Komatsu D475А-3, двигатель модель SDA12V140E № 13394, заводской номер машины (рамы) 10611;

- экскаватора Komatsu PC750LC-6K, заводской номер машины (рамы) K32017, двигатель SAA6D140E № 111364;

- дизельной электростанции ДЭС-100 КВт, 125 КВт, двигатель ЯМЗ-238, генератор ГСФ- 100 № 1БТ 643113;

- насосной станции 8НДВ с электродвигателем 75 КВт, 900 об/мин.

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 209, 223, 301, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров купли-продажи от 20.07.2010, от 16.06.2009.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 103 АПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 12 000 рублей (4000 рублей x 3).

С 01.01.2015 размер государственной пошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В исковом заявлении изложены требования:

- бульдозер Komatsu D475А-3, двигатель модель SDA12V140E № 13394, заводской номер машины (рамы) 10611, стоимостью в размере 1 250 000 рублей 00 копеек;

- экскаватор Komatsu PC750LC-6K, заводской номер машины (рамы) K32017, двигатель SAA6D140E № 111364, стоимостью в размере 670 000 рублей 00 копеек;

- дизельная электростанция ДЭС-100 КВт, 125 КВт, двигатель ЯМЗ-238, генератор ГСФ- 100 № 1БТ 643113, стоимостью в размере 48 000 рублей 00 копеек;

- насосной станции 8НДВ с электродвигателем 75 КВт, 900 об/мин, стоимостью в размере 30 000 рублей 00 копеек;

В подтверждение уплаты госпошлины истцом представлено подлинное платежное поручение от 15.06.2016 № 199290 на сумму 32 980 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, исходя из требований, изложенных в исковом заявлении от 16.06.2016 № 1/иск, размер госпошлины составляет 56 980 рублей 00 копеек (32 980,00 (госпошлина исходя из стоимости истребуемого имущества) + 24 000,00 (госпошлина за 4 требования о признании права собственности на движимое имущество)).

При таких обстоятельствах истцу необходимо представить в суд доказательства доплаты в федеральный бюджет госпошлины в размере 24 000 рублей.

Далее, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ, пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом

претензионного или иного досудебного порядка с приложением подтверждающих документов.

Вместе с тем, истцом сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в исковом заявлении не указаны, документы, подтверждающие направление ответчику претензии за тридцать календарных дней до даты предъявления искового заявления в суд, не представлены.

Таким образом, истцу необходимо представить в суд доказательства, подтверждающие принятие истцом мер по досудебному урегулированию, а именно претензию, направленную ответчику не менее чем за тридцать календарных дней до дня обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства доплаты в федеральный бюджет госпошлины в размере 24 000 рублей;

- доказательства, подтверждающие принятие истцом мер по досудебному урегулированию спора в порядке, установленном частью 5 статьи 4 АПК РФ, а именно претензию, направленную ответчику не менее чем за тридцать календарных дней до дня предъявления искового заявления в суд.

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 18.07.2016 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом срока доставки корреспонденции органами связи не позднее 18.07.2016.

устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Астахова