АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                                 Дело № А37-1305/2010

20 октября 2010 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Головченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       Л.В. Гитченко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Магаданский морской торговый порт»

к Магаданской таможне, индивидуальному предпринимателю ФИО1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Диспач»

о взыскании 278 294 рублей 15 копеек

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 27.05.2010 №АЗ-730;

от ответчиков:

Магаданской таможни – ФИО3, главный государственный таможенный инспектор, доверенность от 17.08.2010 №07-62/15д, ФИО4, главный государственный таможенный инспектор, доверенность от 21.09.2010 №07-62/23д;

индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО5, представитель, доверенность от 18.05.2009 №2494;

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Магаданский морской торговый порт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Федеральной таможенной службе, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании с учетом уточнения расходов по хранению товара в размере         278 294 рублей 15 копеек.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 30.08.2010 по настоящему делу произведена замена ответчика – Федеральной таможенной службы на – Магаданскую таможню.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец сослался на пункт 2 части 1, 3, 4 статьи 24.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 16, статьи 118, 365 Таможенного кодекса Российской Федерации, статью  210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Третье лицо не обеспечило явку представителя в судебное заседание, извещено (почтовое уведомление от 24.09.2010 №685030 28 22238 5).

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью получения мотивированного определения мирового судьи о возмещении расходов по хранению по делу об административном правонарушении, уточнения размера заявленных исковых требований и состава ответчиков по иску.

Представителем ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копия листов паспорта ФИО1

Представители ответчиков не возражали в отношении удовлетворения ходатайства представителя истца об отложении судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство представителя истца, а также мнение представителей сторон, рассмотреть спор по существу в данном заседании невозможно и на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьей  158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчику, Магаданской таможне – письменные возражения в отношении доводов истца, изложенных в письменных уточнениях исковых требований с доказательством направления (вручения) лицам, участвующим в деле;

ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 – иные доказательства, имеющие значение для дела.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья                                                                    В.В. Головченко