Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.А. Астаховой),

рассмотрев исковое заявление муниципального казенного учреждения культуры «Библиотека п. Дукат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения- 686417, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 141 190 рублей 00 копеек, о расторжении муниципального контракта
и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное казенное учреждение культуры «Библиотека п. Дукат», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании суммы аванса в размере 94 500 рублей 00 копеек, выплаченному истцом согласно условиям муниципального контракта № 1 от 29.11.2013 на выполнение работ для муниципальных нужд, пени, начисленной за период с 19.12.2013 по 10.06.2015 в размере 46 690 рублей 00 копеек, о расторжении муниципального контракта № 1 от 29.11.2013 на выполнение работ для муниципальных нужд.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 450, 452, 453, 702, 708, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также представленные доказательства.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем не может быть принято судом к производству.

Частью 1 статьи 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Поступившее в суд исковое заявление подписано директором муниципального казенного учреждения культуры «Библиотека п. Дукат» ФИО2.

Как указано в части 1 статьи 61 АПК РФ, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, документы, подтверждающие полномочия ФИО2 в качестве директора муниципального казенного учреждения культуры «Библиотека п. Дукат» к исковому заявлению не приложены.

Таким образом, истцу необходимо представить документы, подтверждающие полномочия директора муниципального казенного учреждения культуры «Библиотека п. Дукат» ФИО2 (решение, приказ, устав, другое).

Далее, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и

приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных документов истцом представлена копия почтовой квитанции от 10.06.2015 № 01848 с копией описи вложения.

Вместе с тем, почтовая квитанция 10.06.2015 № 01848 подтверждает направление ответчику 10.06.2015 копии искового заявления, в то время как исковое заявление, предъявленное в арбитражный суд, датировано 03.07.2015, т.е. после даты отправки иска.

При таких обстоятельствах, истцу следует направить ответчику копии иска от 03.07.2015 и копии приложенных к иску документов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления (почтовую квитанцию с указанием в ней на отправление корреспонденции заказным письмом с уведомлением либо почтовое уведомление о вручении) представить в арбитражный суд.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлены
2 требования: требование имущественного характера – о взыскании с ответчика

Согласно положениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О

применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в Арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований как имущественного так и неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска 141 190 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 5 236 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере

Истец при подаче иска в качестве уплаты госпошлины представил копию платежного поручения от 29.06.2015 № 80416 на сумму 5 251 рубль 00 копеек.

Между тем, согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 № 374-ФЗ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Таким образом, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковому заявлению должно быть приложено подлинное платежное поручение, а не его копия.

Следовательно, истцу необходимо представить подлинное платежное поручение об уплате госпошлины в размере 5 251 рубля 00 копеек с подлинными отметками банка о его исполнении, либо справку налогового органа о зачислении уплаченной истцом госпошлины в федеральный бюджет, а также доплатить государственную пошлину в размере 5 985 рублей 00 копеек, либо представить ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение (подтвержденный налоговым органом перечень

расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины по состоянию на дату подачи искового заявления в суд).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, подтверждающие полномочия директора муниципального казенного учреждения культуры «Библиотека п. Дукат» ФИО2 (решение, приказ, другое);

- доказательства направления ответчику копий искового заявления от 03.07.2015 и приложенных документов заказным письмом с уведомлением о вручении;

- подлинное платежное поручение об уплате госпошлины в размере 5 251 рубля 00 копеек с подлинными отметками банка о его исполнении, либо справку налогового органа о зачислении уплаченной истцом госпошлины в федеральный бюджет, а также доплатить государственную пошлину в размере 5 985 рублей 00 копеек, либо представить ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины по состоянию на дату подачи искового заявления в суд).

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 24.08.2015 либо направить почтой в срок,

обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 24.08.2015.

Судья С.Е. Кудым