Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление конкурсного управляющего Северо-Эвенского унитарного муниципального предприятия «Жилкоммунэнерго»

об установлении факта, имеющего юридическое значение

и приложенные к заявлению документы,

установил:

Данное заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением суда от 14 июля 2009г. было оставлено без движения, а заявителю в срок до 05 августа 2009г. было предложено устранить нарушения, допущенные при подаче заявления в Арбитражный суд Магаданской области, в том числе представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, справки из банков о наличии (отсутствии) денежных средств; доказательства направления (вручения) копии иска и приложенных документов в адрес МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области, администрации с. Гижига; письменно указать наименование, идентифицирующие признаки имущества, в отношении которого просит установить факт владения.

Во исполнение определения суда от 14 июля 2009г. об оставлении заявления без движения, заявитель представил доказательство направления заявления в администрацию с.Гижига, письменный перечень имущества, в отношении которого устанавливается факт, имеющий юридическое значение, в количестве 214 единиц. При этом судом установлен факт вручения заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, что подтверждается входящим штампом указанного лица на первой странице заявления.

Помимо этого, заявитель оплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп. за рассмотрение заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, что подтверждается представленным им платёжным поручением от 23 июля 2009г. №23.

Вместе с тем, согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уплачивается государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 информационного письма от 13 марта 2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Как следует из представленного заявителем перечня имущества, заявитель просит установить факты, имеющие юридическое значение, на 214 единиц имущества. При таких обстоятельствах, при подаче заявления об установлении фактов владения указанным имуществом, заявитель должен уплатить государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждое самостоятельное требование, а именно за каждую единицу имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с нормами АПК РФ, НК РФ заявитель должен представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 214 000 руб. 00 коп.

Поскольку представленное заявителем платёжное поручение от 23 июля 2009г. №23 на сумму 1 000 руб. 00 коп. не может быть принято судом в качестве достаточного доказательства уплаты заявителем госпошлины при подаче заявления об установлении юридических фактов владения имуществом в количестве 214 единиц, и поскольку заявителем определён конкретный перечень имущества только при устранении нарушений, допущенных при подаче заявления, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения для исправления заявителем нарушений, послуживших основаниями оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 113, 118, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего Северо-Эвенского унитарного муниципального предприятия «Жилкоммунэнерго» от 10 июля 2009г., установленный определением суда от 14 июля 2009г., для устранения допущенных нарушений – до 31 августа 2009г.

2.Предложить заявителю в срок до 31 августа 2009г. представить в Арбитражный суд Магаданской области:

- подлинные платежные поручения с указанием даты списания денежных средств со счёта, со штампом банка и подписью ответственного исполнителя на общую сумму 213 000 руб. 00 коп. либо документы в обоснование ранее заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов на дату подачи заявления в суд, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины на дату подачи заявления.

3.Вышеуказанные документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 31 августа 2009г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 31 августа 2009г.

4.Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины будет разрешено судом по представлении истцом затребованных документов и при решении вопроса о принятии искового заявления к производству.

5.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления о заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном ст.129 АПК РФ.

Судья С.Е. Кудым