Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области)

о проверки обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МДСК»

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 старший госналогинспектор, по дов. от 15.07.2011г. № 10-12/4213;

от должника- ФИО2, юрисконсульт, по доверенности от 10.01.2011г № 01;

Управление Росреестра по Магаданской области – ФИО3, специалист-эксперт отдела правового обеспечения, контроля и надзора в сфере саморегулируемых организаций, по доверенности от 25.07.2011г. № 02-33/4.

Установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (ОГРН: <***>, <...>) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника – ООО «МДСК» несостоятельным (банкротом) (ОГРН: <***>, <...>).

В обоснование заявления налоговый орган указал следующее.

Должник – ООО «МДСК» зарегистрировано постановлением мэрии г.Магадана 29.12.2000г № 3005 с местонахождением <...>, с уставным капиталом 10 000 руб. и осуществлением основного вида деятельности – производство общестрои-

тельных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог и тоннелей. Должник внесен в ЕГРЮЛ за № 1024900962371, ИНН/КПП 49000004975/490901001 соответственно (л.д.39-67).

Должник состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, находится на общей системе налогообложения. Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган за 1 квартал 2011 года 27 апреля 2011г. Активы предприятия составляют 383 147 000 рублей, в том числе внеоборотные – 157 662 000 руб., оборотные- 225 485 000 руб. Краткосрочные обязательства составляют 45 052 000 рублей.

Имеет открытые расчетные счета в Северо-Восточном Банке Сбербанка России, в ООО КБ «БАНК КРФ».

Вместе с тем, по данным учета налогового органа по состоянию на 01.07.2011г .согласно справке Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, задолженность предприятия в бюджеты и внебюджетные фонды составила 4 096 677,34 рублей, в том числе, по налогам – 4 005 888,60 руб., пени –89 788,74 руб., штрафы – 00 руб., в составе недоимки, просроченной свыше 3-х месяцев – 3 229 588,60 руб.

В добровольном порядке обязанности по уплате налогов и сборов не исполнены. В связи с чем, после принятия мер, обусловленных ст.ст.45,46 НК РФ, в отношении должника вынесены постановления в порядке ст.47 НК РФ о принудительном исполнении, переданные на исполнение в Межрайонный отдел УФССП России по Магаданской области.

На исполнении Межрайонного отдела службы судебных приставов находятся три исполнительных производства:

- исполнительное производство № 2314/11/02/49 от 25.04.2011 возбуждено на основании постановления налогового органа № 851 от 19.04.2011г на сумму 1 004 201 руб. (недоимка по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 20 февраля 2011г), (л.д.9-15),

исполнительное производство № 2754/11/02/49 от 17.05.2011 возбуждено на основании постановления налогового органа № 1224 от 12 мая 2011г на сумму 1 004 203 руб. (недоимка по налогу на добавленную стоимость по НДС по сроку уплаты 20 марта 2011г), (л.д.16-22),

- исполнительное производство № 3149/11/02/49 от 07.06.2011 возбуждено на основании постановления налогового органа № 1502 от 31.05.2011г на сумму 1 221 193,35 руб. (недоимка по налогу на прибыль, налогу на имущество за 2010г.), (л.д.23-29).

Общая сумма недоимки по просроченным неисполненным обязательствам налогоплательщика свыше 3-х месяцев составила по налогу 3 229 588,60 руб.

Определением арбитражного суда от 27.07.2011г. заявление принято к производству и назначено к проверке обоснованности в порядке ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (в редакции действующих изменений).

Должник в нарушение положений статьи 47 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.131 АПК РФ при наличии прямо установленной обязанности и срока исполнения (10 дней, с даты получения определения суда о принятии заявления к производству) письменный отзыв и документы не представил, определение суда не исполнил. Не представ- лены отзывы и заявителю (уполномоченному органу).

При этом устно пояснил, что указанный уполномоченным органом размер задолженности недостоверен, поскольку налогоплательщиком исполняются налоговые обязательства путём осуществления платежей, в том числе и в отношении тех, которые указаны в данном заявлении. Представитель должника также пояснил, что по указанным процессуальным документам налогового органа выставлялись инкассовые поручения, по которым кредитным учреждением производилось списание средств со счёта в счёт погашения недоимки. Однако точно указать сумму оплаченных налогов по выставленным процессуальным документам налогового органа и остаток задолженности, представитель должника также не смог.

В ходе проверки обоснованности заявления на предмет соответствия требованиям п.2 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлено, что действительно при выставлении инкассовых поручений имела место списание средств со счета должника, о чём имеются ссылки в решениях о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, про- центов за счёт имущества налогоплательщика № 851, 1224,1502, что также не оспаривается представителем уполномоченного органа.

Определением суда от 27 июля 2011г. суд предлагал представить инкассовые поручения № 1903, 2550,3020-3023. Между тем, уполномоченным органом в судебное заседание не представлены ни инкассовые поручения с отметкой о частичном исполнении, ни сведения кредитных учреждений, как об общей сумме, так и частичной сумме неиспол- ненного обязательства по вышепоименованным решениям. То есть сумма просроченного обязательства уполномоченным органом к данному судебному заседанию не уточнена.

Из представленных выписок налоговых обязательств (КРСБ) должника по видам на- логов (НДС, прибыль, налог на имущество) с 01.01.2011г. по дату судебного заседания следует, что в указанный период имели место перечисление данных видов налогов. При этом представитель уполномоченного органа пояснил, что имевшее место платежи относятся к иным основания уплаты. Вместе с тем, документально данные пояснения не подтверждены.

Принимая во внимание, возникновение юридических последствий введением процедуры наблюдения, достоверное установление обоснованности размера недоимки, просроченной свыше 3-х месяцев и её включение в реестр, а, также учитывая наличие существенных разногласий по размеру недоимки между уполномоченным органом и должником, отсутствие доказательств фактического объёма исполнения инкассовых поручений, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления, предложив уполномоченному органу и должнику провести сверку объёма неиспол- ненных налоговых обязательств, положенных в основание постановлений налогового органа № 851, №1224, №1502.

В соответствии с п.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть разрешено в следствии не представления истребованных судом дополнительных доказательств, в том числе, подтверждающих наличие задолженности, просроченной свыше 3-месяцев, и ее размера. Наличие письменных пояснений и доказательств, подтверждающих установление обстоятельств, связанных с фактическим размером задолженности и сроком просрочки имеет существенное значение в рамках положений ст.33,48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Достоверные сведения на дату рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют. Следовательно, рассмотрение дела следует отложить.

На основании вышеизложенного, суд считает, что при указанных обстоятельствах обоснованность требований уполномоченного органа не может быть рассмотрена в дан- ном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 66, 131,158, 184-185, 223 АПК РФ, ст.48,47 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 20 сентября 2011г.на 15 час.00 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

2. Должнику представить в 10-дневный срок со дня получения данного определения письменный отзыв с обязательным отражением требований пункта 2 статьи 47 ФЗ «О несостоятельности..» и соответствующие доказательства отсутствия задолженности по неисполненным обязательствам, положенных в основание заявления уполномоченного органа..

3 . Предложить уполномоченному органу и должнику провести сверку в отношении недоимки по налогам и пеням, положенных в основание принятых процессуальных доку- ментов налогового органа № 851,1224,1502, положенных в основание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

4.Уполномоченному органу к 10 сентября 2011г. представить уточненный расчет недоимки, числящейся за должником по решениям № 851,1224,1502 с учётом платежей, списанных по инкассовым поручениям с документальным подтверждением кредитным учреждением. Письменно уточнить назначение платежей по представленной вы- писке из налоговых обязательств КРСБ), имевших место после истечения законодатель- но установленного срока исполнения обязательств до даты судебного заседания.

5. Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле в судебное заседание.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

7. Дополнительно сообщаем, что информация о ходе движения дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

Л.П. Комарова