Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела № А37-1336/2017 по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6411 рублей 72 копеек
без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неустойки в размере 7543 рублей 20 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по государственному контракту от 17 октября 2016 г. № 67/04-16 на поставку табличек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30 октября 2017 г. (резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2017 г.) удовлетворено ходатайство истца от 06 октября 2017 г. № 09-31/6937 об уменьшении суммы иска до 6411 рублей 72 копеек (сумма пени за период с 29 октября 2016 г. по 23 декабря 2016 г.). С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области взысканы сумма пени в размере 6411 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего – 8411 рублей 72 копейки.

делу № А37-1336/2017 опечаток в части написания в наименовании истца слова «государственное» в соответствующих падежах по тексту решения с прописной буквы.

В обоснование заявления истец сослался на часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 8 Положения о Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области, утверждённого постановлением Правления ПФР от 04 апреля 2017 г. № 290п.

Ознакомившись с заявлением истца, текстом решения Арбитражного суда Магаданской области от 30 октября 2017 г по делу № А37-1336/2017, суд пришёл к выводу о том, что заявление истца является обоснованным, а допущенные в тексте решения опечатки подлежат исправлению в силу следующего.

При изготовлении решения от 30 октября 2017 г. по делу № А37-1336/2017 арбитражным судом во вводной, описательной и резолютивной его частях слово «государственное» в наименовании истца в соответствующих падежах по тексту решения указано с прописной буквы.

Вместе с тем согласно пункту 8 Положения о Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области, утверждённого постановлением Правления ПФР от 04 апреля 2017 г. № 290п, официальное полное наименование истца: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (л. д. 54 – 63).

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки являются вносимые в решение (определение) исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения (определения) и выводы, к которым пришёл суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Подлежащие исправлению описки, опечатки по своей сути носят технический характер.

При этом под опиской (опечаткой) следует понимать случайную ошибку, имеющую какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение (определение).

Кроме этого по правилам русского языка слово «отделение» является именем существительным среднего рода, подлежащим субстантивному склонению, по схожести образования падежно-числовых форм относящимся к одному из трёх основных подтипов (1 склонение), и изменяющим форму слова по всем падежам имён существительных.

В связи с указанным арбитражный суд считает необходимым по своей инициативе также исправить допущенные во вводной, описательной и резолютивной частях решения от 30 октября 2017 г. по настоящему делу опечатки, выразившиеся в неприменении соответствующего склонения по падежам к слову «Отделение» в наименовании истца.

Данные исправления опечаток и описок не нарушают ни принцип правовой определённости, ни законные интересы лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 159, 179, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.М. Марчевская