Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2

к ФИО3

о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 10.11.2016 и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела № А37-1337/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 02.10.2017 ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 25.01.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 по его заявлению с 18.01.2019.

Срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 определением суда от 06.05.2019 был продлен на три месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 25.07.2019.

Определением от 26.02.2019 финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

22.04.2019 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 от 22.04.2019 о признании недействительным договора купли-продажи от 10.11.2016 по отчуждению автомобиля Ниссан Террано Регулис, 1985 года выпуска, государственный норм В746 МР49, заключенного между ФИО1 и ФИО3 (далее – ФИО3); о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля Ниссан Террано Регулис, 1985 года выпуска, государственный норм В746 МР49 либо его денежного эквивалента в размере 300 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий сослался на статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 61.2, 61.6, 61.8, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), представленные доказательства.

Заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и оставлено судом без движения. Финансовому управляющему определением от 29.04.2019 суд предложил не позднее 31.05.2019 представить:

- доказательство направления ФИО3 копий заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательство надлежащего вручения копии заявления ответчику;

- подлинное платежное поручение об уплате госпошлины в установленном порядке в размере 6 000,00 рублей либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления в суд.

23.05.2019 заявитель представил в суд: копии почтовых квитанций от 23.04.2019 №№ 68092130585360, 68092130584707; копию списка внутренних почтовых отправлений от 22.04.2019; копию распоряжения о переводе денежных средств от 22.05.2019.

Рассмотрев поступившие документы, суд пришел к выводу, что заявление финансового управляющего не может быть принято к производству в связи с неполным устранением допущенных нарушений, в частности по нижеуказанным основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В качестве доказательства направления ФИО3 копий заявления и приложенных документов финансовый управляющий представил копии почтовых квитанций от 23.04.2019 с номерами 68092130585360, 68092130584707; копию списка внутренних почтовых отправлений от 22.04.2019.

Однако из представленных копий почтовых квитанций и списка внутренних почтовых отправлений не усматривается, что копии заявления и приложенных документов направлены ФИО3 заказным письмом с уведомлением о вручении. Ввиду этого указанные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств соблюдения истцом пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Таким образом, заявителю предлагается представить доказательство направления ответчику – ФИО3 копий заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательство надлежащего вручения копии заявления ответчику.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате госпошлина в размере 6 000 рублей.

В качестве доказательства уплаты госпошлины финансовым управляющим представлена копия распоряжения о переводе денежных средств от 22.05.2019 на сумму 6 000,00 рублей.

Пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ установлено, что факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты госпошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Из изложенного следует, что в качестве доказательства уплаты госпошлины должны быть представлены в суд подлинные документы: подлинное платежное поручение или подлинное распоряжение о переводе денежных средств, а не их копии. Кроме того, в представленной копии распоряжения о переводе денежных средств не указаны реквизиты получателя бюджетных средств бюджетной системы РФ (бюджетный счет, КБК и т.п.), имеются только реквизиты ПАО «Почта Банк». Данное обстоятельство препятствует суду установить факт уплаты заявителем госпошлины в доход федерального бюджета по соответствующим реквизитам за рассмотрение предъявленного иска.

Помимо этого, как усматривается из представленной заявителем копии распоряжения о переводе денежных средств от 22.05.2019, в поле «Отметки банка» отсутствуют синий штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика об исполнении поручения.

Таким образом, нельзя считать обязанность истца по уплате в установленном порядке госпошлины выполненной надлежащим образом.

С учетом изложенного, финансовому управляющему предлагается представить: либо подлинный платежный документ (квитанция, платежное поручение, чек-ордер и т.п.) с верно заполненными реквизитами и подлинными отметками банка о его исполнении, подтверждающий факт уплаты госпошлины в размере 6 000,00 рублей; либо справку налогового органа о зачислении госпошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной по распоряжению о переводе денежных средств от 22.05.2019, в доход федерального бюджета по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что образец платежного поручения (с верными реквизитами) размещен на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru в разделе «Государственная пошлина».

С целью обеспечения надлежащего доступа заявителя к правосудию для защиты прав и законных интересов, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения, установленный определением суда от 29.04.2019 для полного устранения допущенных нарушений – до 01.07.2019 и предложить финансовому управляющему представить к указанному сроку недостающие документы.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления финансового управляющего ФИО2 от 22.04.2019 без движения, установленный определением суда от 29.04.2019, для устранения допущенных нарушений – до 01.07.2019.

2. Предложить заявителю в не позднее 01.07.2019 представить суд:

- доказательство направления ФИО3 копий заявления и приложенных документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательство надлежащего вручения копии заявления ответчику;

- подлинный платежный документ (квитанция, платежное поручение, чек-ордер и т.п.) с верно заполненными реквизитами и подлинными отметками банка о его исполнении, подтверждающий факт уплаты госпошлины в размере 6 000,00 рублей; либо справку налогового органа о зачислении госпошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной по распоряжению о переводе денежных средств от 22.05.2019, в доход федерального бюджета по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Документы заявителю предлагается представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 01.07.2019 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 01.07.2019 (с учетом пробега почты).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Макаревич Е.М.