Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шумской Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения о проведении выездной проверки № 40 от 22.05.2017 при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности № 65 АА 0481264 от 16.04.2015;

от ответчика – ФИО3, главный специалист-эксперт правового отдела, доверенность № 05/2015 от 09.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным решения о проведении выездной проверки (далее – ВНП) № 40 от 22.05.2017, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – ответчик, а также Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области).

Информация о назначении предварительного судебного заседания по данному делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В предварительном судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области представил в материалы дела письменный отзыв

№ 05-04/1512 от 03.08.2017, а также копии материалов обосновывающих правовую позицию налогового органа по существу заявленных требований.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дал устные пояснения по существу заявленных требований, в частности указал, что 15.05.2017 ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <...>, о чём 22.05.2017 при вручении оспариваемого решения налогоплательщику был уведомлён инспектор ФИО4. Заявитель полагает, что вывод налогового органа о том, что до «момента поступления в налоговый орган сведений из территориального органа МВД России о факте регистрации физического лица по новому месту жительства, этот предприниматель не считается снятым с учёта в налоговом органе по прежнему месту жительства» является неправомерным.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, дал устные пояснения по существу возражений, в частности со ссылками на статью 8 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьи 83, 84 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) пояснил, что назначение ВНП в отношении ИП ФИО1 связано с фактом его постановки на учёт в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области на основании сведений, внесённых в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП).

В случае изменения места жительства физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, до момента поступления в налоговый орган сведений из территориального органа ФМС о факте регистрации физического лица по новому месту жительства, этот предприниматель не считается снятым с учёта в налоговом органе по прежнему месту жительства.

На дату предварительного судебного заседания из имеющихся в материалах дела документов налоговым органом установлено, что ИП ФИО1 был поставлен на налоговый учёт в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в качестве индивидуального предпринимателя, согласно записи в ЕГРИП (<***>) 24.12.2004 и снят с учёта 21.07.2017 согласно Выписке из ЕГРИП от 04.08.2017, поставлен на учёт 21.07.2017 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска.

Изменения в ЕГРИП внесены Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области уже после принятия инспекцией решения о проведении ВНП № 40 от 22.05.2017. На момент вынесения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, решения № 40 от 22.05.2017 ИП Хаменков Е.В. был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области по адресу: г. Магадан, пер. Марчеканский, 19А-32.

Таким образом, налоговый орган полагает, что правомерно вынес решение о проведении в отношении заявителя ВНП.

Также представитель ответчика пояснил, что в настоящее время в отношении заявителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области осуществляются действия по проведению ВНП.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, с учётом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, суд находит настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, с учётом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, дело следует назначить к рассмотрению в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 200 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю – представить доказательства обращения в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРИП в связи с изменением адреса места жительства ФИО1, доказательства уведомления инспектора ФИО4 об изменении адреса места жительства ФИО1

Ответчику – представить пояснения и доказательства о том, когда и каким образом в налоговый орган поступила информация об изменении адреса места жительства ФИО1, представить письменные пояснения об осуществлении

Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области мероприятий по проведению ВНП в отношении ИП Хаменкова Е.В. после внесения изменений в ЕГРИП.

Сторонам - подготовить дополнительные письменные пояснения с учётом правовых позиций, озвученных представителями в предварительном судебном заседании. Дополнительные письменные пояснения заблаговременно направить в адрес сторон и в суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Срок представления пояснений и доказательств сторонам и в суд – не позднее 18.08.2017, с учётом сроков доставки корреспонденции органами почтовой связи (подлинные документы представить в судебное заседание).

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Документы так же можно представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу – www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда - www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

Также дополнительно сообщаем, что с информацией о назначении судебных заседаний по делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Липин В.В.