Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «РусЭксперТ» от 12.10.2018 № 896 о предоставлении дополнительных материалов по арбитражному делу № А37-1368/2018 и продлении срока производства экспертизы, заявленное

по делу № А37-1368/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 659303, <...>- 23)

к обществу с ограниченной ответственностью «МагаданРегионСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 726 148 рублей 52 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза-Сервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МагаданРегионСтрой», о взыскании задолженности по контракту от 12.10.2017 № 11/10/2017 в размере 708 522,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 625,72 руб. за период с 17.02.2018 по 21.06.2018, а всего 726 148,52 руб. (с учетом принятых уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта, представленные доказательства.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 10.09.2018 в рамках дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Производство экспертизы

было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма

«РусЭксперТ», а производство по делу было приостановлено до получения и приобщения

в дело экспертного заключения, срок проведения экспертизы был установлен – в течение

общества с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «РусЭксперТ»

от 12.10.2018 № 896 о предоставлении дополнительных материалов по арбитражному

делу № А37-1368/2018 и продлении срока производства экспертизы, согласно которому

просит:
- предоставить экспертам следующие разделы проектной документации:

 18-05-1 АС. Архитектурно-строительные решения. Котельная.

 18-05-1Б АС. Архитектурно-строительные решения. Галерея углеподачи к

котельной.

 18-05-1В АС. Архитектурно-строительные решения. Дробильное отделение.  18-05-1Г АС. Архитектурно-строительные решения. Галерея

углеподачи к дробильному отделению.

 18-05-1Д АС. Архитектурно-строительные решения. Закрытый склад угля.

 18-05-8 АС. Архитектурно-строительные решения. Бассейны

гидрошлакоудаления.

 18-05-1 КМ. Конструкции металлические. Котельная.
 18-05-1А КМ. Конструкции металлические. Дымовая труба.

 18-05-1Б КМ. Конструкции металлические. Галерея углеподачи к котельной.  18-05-1B КМ. Конструкции металлические. Дробильное отделение.

 18-05-1Г КМ. Конструкции металлические. Галерея углеподачи к

дробильному отделению.

 18-05-1 КЖ. Конструкции железобетонные. Котельная.

 18-05-1А КЖ. Конструкции железобетонные. Дымовая труба.  18-05 ТП. Топливоподача.

 18-05 ЗШ. Золошлакоудаление.
 18-05-АТМ.1. Автоматизация котла.

 18-05-АТМ.2. Автоматизация вспомогательного оборудования.  18-05-ТС.АС. Тепловые сети. Архитектурно-строительные решения.

- продлить срок проведения экспертизы на 20 дней с момента получения запрашиваемых материалов.

Также по тексту ходатайства экспертная организация просит для сокращения сроков производства экспертизы рассмотреть вопрос о передачи документов напрямую от истца и ответчика в экспертную организацию.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

При таких обстоятельствах, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «РусЭксперТ» от 12.10.2018 № 896 о предоставлении дополнительных материалов по арбитражному делу № А37-1368/2018 и продлении срока производства экспертизы, подлежит рассмотрению судом в судебном заседании, о времени и месте которого подлежат извещению лица, участвующие в рассмотрении ходатайства, и эксперт.

Рассмотрев заявленное ходатайство в части передачи документов напрямую от истца и ответчика в экспертную организацию, суд отказывает экспертной организации в его удовлетворении в данной части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе заявлять арбитражному суду ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Данное ходатайство подлежит рассмотрению судом в судебном заседании, в котором судом исследуются документы, представленные лицами, участвующими в деле, по ходатайству эксперта, по результатам судебного заседания данные документы подлежат направлению судом в адрес экспертной организации.

Экспертное заключение, составленное на основании экспертного исследования, проведенного с использованием полученных самостоятельно от сторон или иных лиц, а не от суда, документов и материалов, является порочным и не может быть признано допустимым доказательством, а следовательно не подлежит оплате.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

№ А37-1368/2018, в части предоставления дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы на 20.11.2018 в 15 часов 00 минут по адресу: <...>.

 18-05-1 АС. Архитектурно-строительные решения. Котельная.

 18-05-1Б АС. Архитектурно-строительные решения. Галерея углеподачи к

котельной.

 18-05-1В АС. Архитектурно-строительные решения. Дробильное отделение.  18-05-1Г АС. Архитектурно-строительные решения. Галерея углеподачи

к дробильному отделению.

 18-05-1Д АС. Архитектурно-строительные решения. Закрытый склад угля.

 18-05-8 АС. Архитектурно-строительные решения. Бассейны

гидрошлакоудаления.
 18-05-1 КМ. Конструкции металлические. Котельная.
 18-05-1А КМ. Конструкции металлические. Дымовая труба.

 18-05-1Г КМ. Конструкции металлические. Галерея углеподачи к

дробильному отделению.

 18-05-1 КЖ. Конструкции железобетонные. Котельная.
 18-05-1А КЖ. Конструкции железобетонные. Дымовая труба.
 18-05 ТП. Топливоподача.
 18-05 ЗШ. Золошлакоудаление.
 18-05-АТМ.1. Автоматизация котла.
 18-05-АТМ.2. Автоматизация вспомогательного оборудования.
 18-05-ТС.АС. Тепловые сети. Архитектурно-строительные решения.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно
ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья М.В. Ладуха