Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области на ненадлежащее исполнение обязанностей административным управляющим ООО «Денежкин камень» ФИО1 по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), и приложенные к жалобе документы,

УСТАНОВИЛ:

определением от 03.03.2016 Арбитражный суд Магаданской области ввел в отношении ООО «Денежкин камень» процедуру банкротства – финансовое оздоровление сроком на два года, административным управляющим назначен ФИО1.

Как установлено частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Данное требование суд не может считать выполненным – в документах, приложенных к жалобе, отсутствуют доказательства направления данной жалобы в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является административный управляющий ФИО1 (в соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих), а также в адрес управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Магаданской области и Чукотскому автономному округу (являющегося органом по контролю (надзору) в арбитражном процессе по делу о банкротстве).

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу от 27.06.2017 № 13-21/6035 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20 июля 2017 г. представить в Арбитражный суд Магаданской областидокументы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения, а именно:

- надлежащие доказательства направления жалобы в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 20 июля 2017 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 20 июля 2017 г. (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья В.В. Скороходова