Определение № А37-1377/07 от 27.06.2007 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Магадан№ А37-1377/07-8

27.06.2007 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи  Дьячковой Э.Л.,

рассмотрев исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Тенькинскому району

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа в пос. Усть-Омчуг»

о взыскании 64 348 руб. 64 коп.

и приложенные к нему документы,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец в исковом заявлении указывает, что на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ  освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что относится к Федеральным органам государственной власти.

Между тем, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, редакции средств массовой информации, за исключением средств массовой информации рекламного и эротического характера, общероссийские общественные объединения, религиозные объединения, политические партии - за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений.

При таких обстоятельствах, основания для освобождения истца от уплаты госпошлины по иску о взыскании задолженности по договору на охрану объекта по пп 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ отсутствуют, в связи с чем  истцу необходимо представить доказательства уплаты госпошлины в установленных размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины с приложением подтверждающих доказательств.

Несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления статьей 126 АПК РФ, влечет за собой оставление искового заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление № 311 от 21.06.2007г.  оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 18.07.2007 г. представить в арбитражный суд – документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины с приложением подтверждающих доказательств. Вышеуказанные документы истцу следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 18.07.2007г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 18.07.2007г. (с учетом пробега почты).

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               Э.Л. Дьячкова