Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела № А37-1383/2016 (вх.2) по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127381, <...>) об исключении требований в размере 37 514 рублей 00 копеек из реестра требований кредиторов

по делу № А37-1383/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о признании муниципального унитарного предприятия города Магадана «Муниципальная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом),

без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

При изготовлении мотивировочной части определения 26 июня 2017 г. по настоящему делу судом обнаружена описка, допущенная судом 19 июня 2017 г. при вынесении резолютивной части определения.

В пункте 2 резолютивной части определения указано: «…исключить из третьей очереди реестра требований…», в то время как должно быть указано: «…исключить из второй очереди реестра требований…».

Учитывая, что допущенная судом техническая ошибка не затрагивает существа судебного акта, суд по своей инициативе считает необходимым исправить указанную ошибку в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную в пункте 2 резолютивной части определения от 19 июня 2017 г. по делу № А37-1383/2016 (вх. 2), заменив слова: «…исключить из третьей очереди реестра требований…», на слова: «…исключить из второй очереди реестра требований…».

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Н.В. Сторчак