Определение № А37-1399/11 от 08.09.2011 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.И. Поповой,

рассмотрев заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Вулкан Технологии» и общества с ограниченной ответственностью «Геомир» адвоката 2 ФИО1 ФИО2 о выдаче документа для возврата госпошлины, уплаченной при получении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вулкан Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Геомир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Филиалу «Колыма» открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора залога от 11 января 2010 г. № 63332/3, заключенного между ответчиком и ООО «Вулкан Технологии», договора залога от 11 января 2010 г. № 63332/3, заключенного между ответчиком и ООО «Геомир» недействительными,

и приложенные к заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

Истцы, общество с ограниченной ответственностью «Вулкан Технологии» (далее также – ООО «Вулкан Технологии» и общество с ограниченной ответственностью «Геомир» (далее также – ООО «Геомир»), обратились в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с исковым заявлением без даты, без номера, к ответчику, Филиалу «Колыма» открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора залога от 11 января 2010 г. № 63332/3, заключенного между ответчиком и ООО «Вулкан Технологии», договора залога от 11 января 2010 г. № 63332/3, заключенного между ответчиком и ООО «Геомир» недействительными.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем определением суда от 09 августа 2011 г. было оставлено без движения, а ист- цам предложено устранить допущенные нарушения в срок до 30 августа 2011 г.

Однако в срок определенный судом, то есть до 30 августа 2011 г., истцами, равно, как и их представителем нарушения, допущенные при подаче их искового заявления устранены не были.

2

Определением суда от 01 сентября 2011 г. исковое заявление ООО «Вулкан технологии» и ООО «Геомир» на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ было возвращено истцам, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его без дви- жения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Между тем, вопрос о возврате госпошлины, уплаченной представителем истцов при подаче искового заявления в размере 8 000 рублей в определении суда от 01 сентября 2011 г. решен не был.

07 сентября 2011 г. в суд от представителя истцов поступило заявление от 05 сентября 2011 г. о выдаче справки на получение из бюджета госпошлины в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата и зачета государ- ственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, части 2 статьи 129 АПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ФИО2 – адвокату 2 МОКА, представителю общества с огра- ниченной ответственностью «Вулкан Технологии» и общества с ограниченной ответственно- стью «Геомир», – из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб- лей, уплаченную по чек-ордеру от 02 августа 2011 г. за рассмотрение заявление в арбитраж- ном суде, о чем выдать справку.