Определение № А37-1400/07 от 02.10.2007 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. К. Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон», тел. 5-50-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой В.Д., рассмотрев заявление Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» - открытое

акционерное общество в лице филиала «МАГАДАНСКИЙ» ОАО АКБ «АВАНГАРД» о принятии обеспечительных мер

по делу № А37-1400/07-10/6 по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка

«АВАНГАРД» - открытое акционерное общество в лице филиала «МАГАДАНСКИЙ» ОАО АКБ

«АВАНГАРД» к Обществу с ограниченной ответственности «Корунд-Плюс»

о взыскании суммы долга по договору об открытии кредитной линии № 1-216 от 23.11.2005 г. с обращением взыскания на залоговое имущество по договору залога № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г.

и приложенные к нему документы

без вызова сторон

установил:

Истец, Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» - открытое акционерное общество

в лице филиала «МАГАДАНСКИЙ» ОАО АКБ «АВАНГАРД», обратился в Арбитражный суд

Магаданской области, с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной

ответственности «Корунд-Плюс», о взыскании суммы долга по договору об открытии кредитной

линии № 1-216 от 23.11.2005 г. (с учетом последующих уточнений, л.д. 84-85, т.2) в сумме

4 744 182 рубля 63 копейки с обращением взыскания на заложенное по договору залога №1/216-

ЗИ от 23.11.2005 г. имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ст.ст. 140, 339, 348, 349,

431, 810, 811, 819, условия договора кредитной линии № 1-216 от 23.11.2005 г., договора залога №

1/216-ЗИ от 23.11.2005 г.

В судебном заседании 01.10.2007 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых

требований и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору об открытии кредитной линии

№ 1-216 от 23.11.2005 г. - 152 831, 41 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 29.09.2007 г. - 3 813 036,

70 коп.), сумму неустойки - 404, 78 долларов США (по курсу ЦБ РФ - на 29.09.2007 г. - 10 098 руб.

98 коп.), обратив взыскание на залоговое имущество по договору залога № 1/216-ЗИ от 23.11.2005

г., установив начальную продажную цену в сумме - 3 184 634 руб. 00 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК принял уточнения заявленных исковых требований.

В судебном заседании 01.10.2007 г. суд огласил резолютивную часть решения по данному

делу, согласно которой удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика в

пользу истца 152 831, 41 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 29.09.2007 г. - 3 813 036, 70 коп.),

сумму неустойки - 404, 78 долларов США (по курсу ЦБ РФ - на 29.09.2007 г. - 10 098 руб. 98 коп.),

обратив взыскание на залоговое имущество по договору залога № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г.,

установив начальную продажную цену в сумме - 3 184 634 руб. 00 коп.

№

Наименование машины, Местонахождение Свид-о Паспорт Гос. завод. Номер Год Ст-ть

оценке

Ягоднинский район участок

1 Бульдозер Д-355 А недр - бассейн р. Дебин, АВ АА 886820 ММ24-13175 54084 1991 1540000

Ягоднинский район

2 Бульдозер ДЗ-141ХЛ участок недр - бассейн р. АВ 165526 ВЕ 049493 ММ20-Б/н 09920671 199 2 1046178

пр.пр. р. Дебин

Ягоднинский район п.

3 Бульдозер ДЗ-141ХЛ Бурхала территория пр. базы АВ АА 886821 ММ20-Б/н 192338 1997 116242

4 Бульдозер ДЗ-171.1 недр - бассейн р. Дебин, АВ АА 886806 ММ20-Б/н 7420 1995 37926

5 Бульдозер ДЗ-171.1 недр - бассейн р. Дебин, АВ АА 8868 11 ММ20-Б/н 293635/805 1992 37926

Рассмотрев заявление Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» - открытое акционерное общество в лице филиала «МАГАДАНСКИЙ» ОАО АКБ «АВАНГАРД» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста до момента исполнения решения суда на имущество ООО «Корунд-Плюс», находящиеся в залоге, ограничив права должника по распоряжению и отчуждению имущества получением письменного согласия истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок по принятию судом мер по обеспечению иска установлены ст. ст. 90-94 АПК, с учетом разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 6 постановления от 31.10.96 г. № 13, постановления Пленума ВАС № 11 от 09.12.02 г., постановления Пленума ВАС № 55 от 12.10.06 г.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Пунктом 2 ст. 90 АПК РФ, установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Как следует из представленного в материалы дела договора об открытии кредитной линии от № 1-216 от 23.11.2005 г. (с учетом дополнительных соглашений от 24.11.2005 г.) (л.д.15-20, т.1), заключенного между истцом, Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» - открытое акционерное общество в лице филиала «МАГАДАНСКИЙ» ОАО АКБ «АВАНГАРД», и

ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Корунд-Плюс», последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 долларов США под 14 процентов годовых сроком возврата 01.11.2006 г.

Согласно п. 6.1. данного договора исполнение обязательств ответчика как заемщика денежных средств обеспечивается залогом (поручительством) на весь срок действия кредитной линии оформленным соответствующим договором, заключенным между истцом и ответчиком (либо третьим лицом).

Во исполнение п. 6.1. договора об открытии кредитной линии № 1-216 от 23.11.2005 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества, остающегося у залогодателя № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г. (стр. 132-133, т.1).

В соответствии с договором залога имущества, остающегося у залогодателя № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г. ответчик как залогодатель в обеспечение исполнения всех обязательств перед истцом передает истцу имущество, указанное в приложении № 1 к договору залога.

Истец обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) о взыскании с ответчика сумму долга по договору об открытии кредитной линии № 1-216 от 23.11.2005 г. - 152 831, 41 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 29.09.2007 г. - 3 813 036, 70 коп.), сумму неустойки - 404, 78 долларов США (по курсу ЦБ РФ - на 29.09.2007 г. - 10 098 руб. 98 коп.), обратив взыскание на залоговое имущество по договору залога № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г., установив начальную продажную цену в сумме - 3 184 634 руб. 00 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003г. № 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Предмет иска – материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Предметом исковых требований по настоящему делу является требование истца, Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» - открытое акционерное общество в лице филиала «МАГАДАНСКИЙ» АКБ «АВАНГАРД», о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственности «Корунд-Плюс», суммы долга по договору об открытии кредитной линии № 1-216 от 23.11.2005 г. - 152 831, 41 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 29.09.2007 г. - 3 813 036, 70 коп.), суммы неустойки - 404, 78 долларов США (по курсу ЦБ РФ - на 29.09.2007 г. - 10 098 руб. 98 коп.), с обращением взыскания на залоговое имущество по договору залога № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г. и установлением начальной продажной цены в сумме - 3 184 634 руб. 00 коп.

Из заявления о принятии обеспечительных мер следует, что меры тесно связаны с предметом иска - взыскание с ответчика суммы долга по договору об открытии кредитной линии № 1-216 от 23.11.2005 г. - 152 831, 41 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 29.09.2007 г. - 3 813 036, 70 коп.), суммы неустойки - 404, 78 долларов США (по курсу ЦБ РФ - на 29.09.2007 г. - 10 098 руб. 98 коп.), с обращением взыскания на залоговое имущество по договору залога № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г.. При этом истец обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором просит наложить обеспечительные меры на заложенное имущество по договору залога № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г.

Суд пришел к выводу, что арест имущества действительно необходим, поскольку предметом спора является взыскание суммы долга по договору об открытии кредитной линии № 1-216 от 23.11.2005 г. - 152 831, 41 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 29.09.2007 г. - 3 813 036, 70 коп.), сумму неустойки - 404, 78 долларов США (по курсу ЦБ РФ - на 29.09.2007 г. - 10 098 руб. 98 коп.), с обращением взыскания на залоговое имущество по договору залога № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г. При этом заложенное имущество, на которое должно быть обращено взыскание во исполнение заявленных исковых требований находится у ответчика.

В данном случае характер обеспечительной меры - арест заключается в ограничении действий ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Корунд-Плюс» по распоряжению и отчуждению имущества получением согласия истца на совершение всех сделок принадлежащим

ответчику на праве собственности имуществом, заложенным по договору залога № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г. на период до момента исполнения решения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и отчуждения этого имущества в собственность другим лицам.

В связи с чем, существует угроза реализации (отчуждения) принадлежащего ООО «Корунд- Плюс» имущества иным лицам. В последствие это затруднит исполнение судебного акта при взыскании удовлетворенных исковых требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Также, следует отметить, что в судебном заседании 01.10.2007 г. суд вынес резолютивную часть решения по данному делу, согласно которой удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 152 831, 41 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 29.09.2007 г. - 3 813 036, 70 коп.), сумму неустойки - 404, 78 долларов США (по курсу ЦБ РФ - на 29.09.2007 г. - 10 098 руб. 98 коп.), с обращением взыскание на залоговое имущество по договору залога № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г., установив начальную продажную цену в сумме - 3 184 634 руб. 00 коп.

Наложение ареста на имущество возможно, если при длительном хранении имущество не потеряет свои качества. В данном случае обеспечительная мера принята не в отношении скоропортящегося товара, поэтому имущество не потеряет свои качества при наложении на него ареста.

Обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию. Обеспечительная мера в качестве ареста не парализует деятельность ответчика - ООО «Корунд-Плюс», не приведет к негативным последствиям, поскольку настоящим определением суд налагает арест на объекты имущества, заложенного по договору залога № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г. без запрета использования данного имущества в производственных целях и получения предпринимательской выгоды и дохода.

Кроме того, по вопросу соразмерности обеспечительной меры исковым требованиям, которые удовлетворены решением суда, судом установлено, что иск заявлен на сумму 152 831, 41 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 29.09.2007 г. - 3 813 036, 70 коп.), сумму неустойки - 404, 78 долларов США (по курсу ЦБ РФ - на 29.09.2007 г. - 10 098 руб. 98 коп.), начальная продажная цена имущества (залоговая стоимость) на которое истец просит наложить арест составляет 3 184 634 руб. 00 коп.

Учитывая фактические обстоятельства дела, заявление истца, Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» - открытое акционерное общество в лице филиала «МАГАДАНСКИЙ» ОАО АКБ «АВАНГАРД», об обеспечении иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, частью 3 статьи 127, 133, 135, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление истца, Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» - открытое акционерное общество в лице филиала «МАГАДАНСКИЙ» ОАО АКБ «АВАНГАРД», о

принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста до момента исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-1400/2007-10/6 на имущество, находящееся у Общества с ограниченной ответственностью «Корунд-Плюс» на праве собственности и переданного в залог на основании договора залога имущества, остающегося у залогодателя № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г., ограничив права Общества с ограниченной ответственностью «Корунд-Плюс» по распоряжению и отчуждению имущества получением письменного согласия истца на совершение всех сделок.

2. Наложить арест до момента исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-1400/2007-10/6 на ниже перечисленное имущество, принадлежащее Обществу с

ограниченной ответственностью «Корунд-Плюс» на праве собственности и переданное в залог на

основании договора залога имущества, остающегося у залогодателя № 1/216-ЗИ от 23.11.2005 г.,

ограничив права Общества с ограниченной ответственностью «Корунд-Плюс» по распоряжению и

отчуждению имущества получением письменного согласия истца на совершение всех сделок:

№

Наименование машины, Местонахождение Свид-о Паспорт Гос. завод. Номер Год Ст-ть

оценке

Ягоднинский район участок

1 Бульдозер Д-355 А недр - бассейн р. Дебин, АВ АА 886820 ММ24-13175 54084 1991 1540000

Ягоднинский район

2 Бульдозер ДЗ-141ХЛ участок недр - бассейн р. АВ 165526 ВЕ 049493 ММ20-Б/н 09920671 199 2 1046178

пр.пр. р. Дебин

Ягоднинский район п.

3 Бульдозер ДЗ-141ХЛ Бурхала территория пр. базы АВ АА 886821 ММ20-Б/н 192338 1997 116242

4 Бульдозер ДЗ-171.1 недр - бассейн р. Дебин, АВ АА 886806 ММ20-Б/н 7420 1995 37926

5 Бульдозер ДЗ-171.1 недр - бассейн р. Дебин, АВ АА 8868 11 ММ20-Б/н 293635/805 1992 37926

6 Бульдозер ДЗ-110 А ЯБугродхналиа нсткеирй риртаойроин я пп. р. базы АВ АА 886809 ММ20-Б/н 7233 1995 226800

7 Бульдозер ДЗ-110А недр - бассейн р. Дебин, АВ АА 886807 ММ20- Б/н 361883 1995 19656

8 Бульдозер ДЗ-110А Янегдор дн- ибнассксеийй н рра. йДон ебуична, сток АВ АА 886808 ММ20-Б/н 6391 1995 19656

9 ННДасВ осная станция 8 нреудчр . - рубчас. сБеойрн тров. Дой еб-иМна, рго, 1А6В 5536 ВА 606923 - - 361883 1995 3000

пр.пр. р. Дебин

Ягоднинский район участок

10 ННДасВ осная станция 8 нреудчр . - рубчас. сБеойрн тров. Дой еб-иМна, рго, 1А6В 5530 В А 6069 17 - - 25259 1995 3000

пр.пр. р. Дебин

11 ННДасВ осная станция 8 Янрегудочр д. н- риубнчасс. ксБеиойй рн трроав. йДоой н еб-уиМчнаа, сртгоок , 1А6В 5532 ВА 606920 - - 141 1995 3000

пр.пр. р. Дебин

Ягоднинский район участок

12 ННаДсВ осная станция 8 пнрреуд.чпр . р- р. убрча. с. ДсБееобйрин тн ров. Дой еб-иМна, рго, 1А6В 5533 ВА 6069 19 - - 7420 1995 66000

Ягоднинский район участок

13 Пагрриецгаепт -сварочный пнрреуд.чпр . р- р. убрча. с. ДсБееобйрин тн ров. Дой еб-иМна, рго, 1А6В 5531 ВА 606921 - 43082 675178 1997 60900

Ягоднинский район участок

14 Пагрриецгаепт -сварочный пнрреуд.чпр . р- р. убрча. с. ДсБееобйрин тн ров. Дой еб-иМна, рго, 1А6В 5534 ВА 606922 - 58481 655020 1992 4350

3. Выдать истцу, Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» - открытое акционерное

общество в лице филиала «МАГАДАНСКИЙ» ОАО АКБ «АВАНГАРД», исполнительный лист.

4. Определение приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой Арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

5. О принятой обеспечительной мере уведомить Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Ягоднинский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Государственную инспекцию Гостехнадзора Магаданской области.

6. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Ягоднинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Государственной инспекции Гостехнадзора Магаданской области – сообщить сведения об исполнении принятой обеспечительной меры.