Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бажутиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «ГОТ» ФИО1 о понуждении бывшего руководителя должника к передаче документов по делу № А37-1403/2015 по заявлению ООО «ДМК» о признании ЗАО «Горно-обогатительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>, кабинет 309) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 01.04.2016 ЗАО «Горно-обогатительные технологии» было признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника с 28.03.2016 открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства было опубликовано 16.04.2016 в газете «Коммерсантъ».

23.05.2016 от конкурсного управляющего ЗАО «ГОТ» ФИО1 поступило заявление от 20.05.2016 № 27 о понуждении бывшего директора должника передать ему документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «ГОТ», а именно:

- заверенные печатью организации копий учредительных документов (свидетельства ИНН, ОГРН, устав, приказы на главного бухгалтера, приказы на генерального директора);

- сведения об имуществе должника (движимом/недвижимом), в том числе о сделках отчуждения имущества должника за последние 3 года;

- сведения о дебиторской и кредиторской задолженности с разбивкой по субъектам на настоящую дату;

- сведения по займам, предоставленным должником за последние 3 года;

- сведения о смене учредителей за последние 3 года, в том числе отчуждении/приобретение долей общества;

- сведения о смене генеральных директоров/директоров (ответственных лиц исполнительного органа) за последние 3 года;

- сведения об открытых/закрытых банковских счетах за последние 3 года;

- сведения об исключительных правах на интеллектуальную собственность (патенты);

- сведения об аудиторских проверках/заключениях за последние 3 года по настоящий момент с предоставлением копий договоров на оказание соответствующих услуг, наименование организации, проводившей соответствующую проверку/заключение, её контактные данные;

- выписку из ЕГРЮЛ;

- первичный бухгалтерский учёт, бухгалтерской отчётности (квартальные и годовые балансы (форма № 1,2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

- расшифровку всех статей баланса на последнюю отчётную дату;

- заверенную печатью организации копию учётной политики организации;

- расшифровку расчётов с дебиторами по статье «Расчёты с персоналом по прочим операциям»;

- инвентаризационную ведомость (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- штатное расписание с указанием ФИО работников, должности, адреса, ФОТ в месяц;

- договоры, соглашения, контракты, заключённые со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Дело рассматривается на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении списка истребуемых документов, просит обязать бывшего директора ЗАО «ГОТ» ФИО2 передать конкурсному управляющему следующие документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника:

- оригиналы учредительных документов (свидетельства ИНН, ОГРН, устав, приказы на главного бухгалтера, приказы на генерального директора);

- сведения о дебиторской и кредиторской задолженности с разбивкой по субъектам на настоящую дату;

- по займам, предоставленным должником за последние 3 года;

- о смене учредителей за последние 3 года, в том числе отчуждении/приобретение долей общества;

- о смене генеральных директоров/директоров (ответственных лиц исполнительного органа) за последние 3 года;

- об исключительных правах на интеллектуальную собственность (патенты);

- инвентаризационной ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- штатное расписание с указанием ФИО работников, должности, адреса ФОТ в месяц;

- договоры, соглашения, контракты, заключённые со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем три последних года.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив предоставленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 20.05.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2144910022167 о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО2.

Следовательно, запрос-уведомление конкурсного управляющего от 15.10.2015 № 14, на который конкурсный управляющий ссылается в своём заявлении об истребовании документов, должен был быть адресован бывшему руководителю общества ФИО2

Однако из указанного запроса-уведомления следует, что он адресован не известному лицу – ликвидатору ЗАО «Горно-обогатительные технологии» (т. 3, л.д. 96).

Копия почтового реестра от 06.11.2015 не содержит сведений о направлении указанного запроса-уведомления в адрес бывшего руководителя общества ФИО2 (как и в адрес «ликвидатора»).

В ходатайстве от 23.01.2016 № 16 о переходе к упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, конкурсный управляющий указал на имеющиеся у него сведения, «что вновь назначенный директор ФИО2 (протокол от 24 апреля 2014 г.) для исполнения своих должностных обязанностей в г. Магадан не прибыл…».

Следовательно, конкурсным управляющим не представлено доказательств, что истребуемые документы находятся у бывшего директора должника ФИО2

Присутствуя лично в судебном заседании 28.03.2016, конкурсный управляющий пояснил, что должник обладает признаками отсутствующего должника, в частности общество не находится по месту регистрации по адресу: <...>, местонахождение руководителя должника не установлено.

Отсюда следует, что направление какой-либо корреспонденции должнику либо его бывшему руководителю по адресу регистрации общества носит исключительно формальный характер.

Установление вышеизложенных обстоятельств (отсутствие доказательств направления запроса в адрес бывшего руководителя общества, а также доказательств, что истребуемые документы находятся у бывшего руководителя общества) является основанием для отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего о понуждении бывшего руководителя должника к передаче документов.

Руководствуясь статьями 66, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «ГОТ» ФИО1 о понуждении бывшего руководителя должника к передаче документов общества отказать.

Судья Н.Ю. Нестерова