Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по иску открытого акционерного общества «Тенькинская дорожная компания»

к муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть» администрации Тенькинского района

о взыскании 1 763 818 руб. 42 коп.

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Тенькинского района Магаданской области

при участии представителей до перерыва в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – зам. директора, доверенность от 31.01.2008г. №10, ФИО2 – доверенность от 05.05.2008г.;

от ответчика – ФИО3 – директор, приказ от 01.04.2005г. №1/к, ФИО4 – юрисконсульт, доверенность от 02.04.2008г. №583;

от третьего лица – не явились;

при участии представителей после перерыва в судебном заседании,:

от истца – ФИО1 – зам. директора, доверенность от 31.01.2008г. №10, ФИО2 – доверенность от 05.05.2008г.;

от ответчика – ФИО3 – директор, приказ от 01.04.2005г. №1/к, ФИО4 – юрисконсульт, доверенность от 02.04.2008г. №583;

от третьего лица – ФИО5 – вед. специалист-юрисконсульт, доверенность от 18.03.2008г. №8.

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Тенькинская дорожная компания», обратился в суд с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть» администрации Тенькинского района, о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору о совместной деятельности на оказание коммунальных услуг жилищного фонда поселка Мадаун Тенькинского района от 01.04.2005г. в размере 1 763 818 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 539, 544, 547, 548 ГК РФ.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 30.10.2008г., заявили ходатайство о привлечении в качестве ответчика Администрации Тенькинского района.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен. К судебном заседанию от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В связи с необходимостью ознакомления представителя истца с документами, представленными представителями ответчика в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.11.2008г. до 03.12.2008г. 11час. 00мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, а также с участием представителя третьего лица.

Представителями истца представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Представители ответчика указали, что МУП «Тенькатеплосеть» не перечислялись суммы на возмещение разницы между стоимостью услуг по содержанию и обслуживанию жилого фонда п. Мадаун и утвержденными тарифами за жилье и коммунальные услуги для населения.

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление от 01.12.2008г. №1316, в котором указал, что согласно договору о совместной деятельности на оказание коммунальных услуг жилищного фонда поселка Мадаун от 01.04.2005г. и внесенных в него изменений в соответствии с протоколом разногласий администрация Тенькинского района Магаданской области обязана возмещать ответчику разницу между стоимостью услуг по содержанию и обслуживанию жилого фонда п. Мадаун и тарифам на жилье и коммунальные услуги для населения, утвержденными уполномоченными на то органами, если это предусмотрено бюджетом региона, т.е. возмещение предусмотрено только в случае если данная статья прописана в бюджете Тенькинского района. В 2005 году такие расходы в бюджете Тенькинского района предусмотрены не были, в связи с этим администрация Тенькинского района не является должником перед ОАО «Тенькинская дорожная компания» и не несет ответственности за долги МУП «Тенькатеплосеть».

В соответствии со ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

На предложение суда представителям истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, представители истца указали, что настаивают на удовлетворении иска, предъявленного к МУП «Тенькатеплосеть».

Согласно ч. 2 ст. 47 АПК РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

На предложение суда представителям истца о привлечении в качестве второго ответчика Администрации Тенькинского района Магаданской области, представители истца ответили отказом.

На основании ст. ст. 46, 47, 159 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве ответчика Администрации Тенькинского района Магаданской области отказать.

В связи с наличием возражений сторон по факту наличия приложения к договору от 01.04.2005г., а именно списка объектов жилого фонда п. Мадаун, рассмотреть спор по существу в данном заседании невозможно и на основании ст.158 АПК РФ рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь ст. 46, 47, 66, 158, 159, 163 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – письменные возражения в отношении доводов ответчика и третьего лица с доказательством направления или вручения всем лицам, участвующим в деле; другие доказательства, имеющие отношение к спору;

ответчику – письменные возражения в отношении доводов истца, изложенных в письменных возражения на отзыв с доказательством направления или вручения лицам, участвующим в деле; подтвердить или опровергнуть доводы истца о наличии приложения к договору от 01.04.2005г.; иные доказательства в отношении заявленного иска;

третьему лицу – выписки из реестра муниципального имущества в отношении жилого фонда п. Мадаун при переходе прав хозяйственного ведения на него в 2005г.; подтвердить или опровергнуть доводы истца о наличии приложения к договору от 01.04.2005г.; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

3. В удовлетворении ходатайства МУП «Тенькатеплосеть» администрации Тенькинского района о привлечении в качестве ответчика Администрации Тенькинского района Магаданской области отказать.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники в заседание.

5. Суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. обращает внимание лиц, участвующих в деле, о возможности получения информации о движении данного дела на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в Интернете: www.magadan.arbitr.ru, раздел: «график заседаний», где заблаговременно размещается информация о времени и месте рассмотрения дела.

Явка уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле в заседание обязательна либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Судья Головченко В.В.