Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу, поданную ФИО1 - представителем индивидуального предпринимателя ФИО2 - на постановление Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Магаданской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №98

установил:

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) закрепляет право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом, как следует из ст.257 АПК РФ, в порядке апелляционного производства (путем подачи апелляционной жалобы) могут быть обжалованы только судебные акты (решения и определения) арбитражного суда первой инстанции.

Оспаривание актов, решений и действий иных органов в апелляционном порядке Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено.

Как следует из апелляционной жалобы ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 обжалует постановление административного органа – Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении.

Рассмотрение арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 АПК РФ (ст.ст.207-211 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст.207 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается в арбитражных судах на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. При этом, требования, предъявляемые АПК РФ к такому заявлению, изложены в статье 209 АПК РФ. В частности:

Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В заявлении должны быть также указаны:

1) наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение;

2) название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем;

3) права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением;

4) требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.

К заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Поскольку поданная представителем ФИО1 жалоба по форме и содержанию не отвечает требованиям, установленным ст.207 и ст.209 АПК РФ, в соответствии со ст.128 АПК РФ она подлежит оставлению без движения.

Кроме того, заявителю следует уточнить, какой именно акт административного органа он просит отменить (постановление или протокол), поскольку жалоба содержит противоречия в части изложения данных требований.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 20 июля 2007г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 20 июля 2007г.

Судья Т.Г.Байдо