Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «поселок Ола» «Ола-Электросеть»

о взыскании 1 021 678 рублей 33 копеек

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «поселок Ола» «Ола-Электросеть», о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг от 29.02.2012 № 110 «а» за период с 15.04.2013 по 30.06.2013 в размере 1 021 678 рублей 33 копеек.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем не может быть принято судом к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика и его место нахождения.

Во вводной и в просительной частей иска в качестве ответчика указано – муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство «поселок Ола» «Ола-Электросеть».

Между тем, в подтверждение обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, истец представил договор на оказание коммунальных услуг от 29.02.2012 № 110 «а», заключенный между муниципальным унитарным предприятием «Жилищно- коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» и

муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», акты выполненных работ, подписанные представителями истца и муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть».

Таким образом, истцу необходимо уточнить наименование ответчика по делу.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Между тем, истцом не представлены доказательства направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При сумме исковых требований 1 021 678 рублей 33 копейки госпошлина составляет 23 216 рублей 78 копеек.

Истцом в качестве доказательства оплаты госпошлины представлено платежное поручение от 12.08.2013 № 3341 на сумму 23 216 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметка банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П).

Однако в нарушение данных положений на представленном в суд платежном поручении от 12.08.2013 № 3341 на сумму 23 216 рублей 78 копеек в поле «Списано со сч.плат.» отсутствует дата списания денежных средств.

Следовательно, истцу необходимо представить надлежащим образом оформленное платежное поручение от 12.08.2013 № 3341 на сумму 23 216 рублей 78 копеек.

Частью 1 статьи 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Поступившее в суд исковое заявление подписано представителем МУП ЖКХ «Ольское» по доверенности от 21.06.2013 № 49 АА 0105024 ФИО1, выданной конкурсным управляющим ФИО2 и удостоверенной нотариусом ФИО3

Между тем, документы, подтверждающие, что ФИО2 утвержден конкурсным управляющим МУП ЖКХ «Ольское» на дату выдачи доверенности представителю к исковому заявлению не приложены (решения суда о признании муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское»

муниципального образования «поселок Ола» несостоятельным (банкротом), об утверждении конкурсным управляющим должника Шпортько А.В.).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истец выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика не представил.

Кроме того, в пункте 2 части 2 статьи 125 АПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Между тем, в содержании представленного искового заявления отсутствуют указания на нормы закона.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление без номера, без даты оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 13.09.2013 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- письменное уточнение наименование ответчика по делу;

- письменное нормативно-правовое обоснование искового требования;

- доказательства направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;

- надлежащим образом оформленное платежное поручение от 12.08.2013 № 3341 на сумму 23 216 рублей 78 копеек с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика;

- документы, подтверждающие, что ФИО2 утвержден конкурсным управляющим МУП ЖКХ «Ольское» на дату выдачи доверенности

представителю Дорохиной Г.А. (решения суда о признании муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» несостоятельным (банкротом), судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника Шпортько А.В.);

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученную не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 13.09.2013 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 13.09.2013 (с учетом пробега почты).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Головченко