ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
г. Магадан Дело № А37-1434/2010
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью «Мясные продукты»
о признании решения общего собрания от 07 декабря 2005 г. недействительным
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника общества с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» ФИО2
при участии в заседании представителей:
от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 25 августа 2010 г. 49АА 322529;
от ответчика – ФИО2, и.о. директора, приказ от 25 июня 2010 г. № 52 ;
третье лицо – ФИО2, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мясные продукты», о признании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» от 07 декабря 2005 г. недействительным.
В материально-правовое обоснование заявленных требований сослался статью 43 Федерального закона от 08 декабря 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», на представленные в обоснование своих доводов доказательства, а также указал, что являлся участником общества с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» с 2003 года. В июле 2010 г. при получении из налогового органа Выписки из ЕГРЮЛ от 16 июля 2010 г. № 01515 в отношении ответчика, узнал, что не включён в состав участков общества с ограниченной ответственностью «Мясные продукты». Директором ответчика в адрес истца была представлена незаверенная копия протокола от 07 декабря 2005 г. № 7 собрания учредителей ООО «Мясные продукты», согласно которому истцом была осуществлена продажа доли в уставном капитале общества ФИО2 на основании договора купли-продажи доли от 07 декабря 2005 г. Вместе с тем, по утверждению истца, договор им не подписывался и долю в уставном капитале общества он никому не продавал, в связи с чем считает, что исключение его из участников ООО «Мясные продукты» нарушает его права и законные интересы.
По ходатайству представителей лиц, участвующих в деле, в материалы дела на основании статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены дополнительные документы. Представитель ответчика вручил копию письменного отзыва от 20 сентября 2010 г. в заседании представителю истца.
В заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, в устных пояснениях указал, что истцу стало известно о совершённой сделке по отчуждению им доли в уставном капитале общества из Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мясные продукты», полученной 16 июля 2010 г. При этом требования определения суда от 27 августа 2010 г. истцом не выполнены в полном объёме.
Представитель ответчика в заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 20 сентября 2010 г., пояснив, что истец по договору купли-продажи от 07 декабря 2005 г. без номера продал свою долю в размере 25% ФИО2 После выполнения условий договора был подписан акт об исполнении обязательств по данному договору. Общим собранием учредителей данная сделка была одобрена, что отражено в протоколе, на основании которого были зарегистрированы соответствующие изменения в учредительных документах ООО «Мясные продукты» в налоговом органе. При этом в устных пояснениях представитель ответчика указал, что протокол о внесении изменений в Устав ООО «Мясные продукты» от 07 декабря 2005 г. № 7 на 1 листе был возвращён нотариусом в связи с неправильным оформлением, поскольку был подписан ФИО1, не явяляющимся участником общества в связи с продажей доли. Впоследствии протокол был изменён.
Третье лицо, ФИО2 не представил письменное мнение по существу иска, в устных пояснениях поддержал позицию ответчика, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в связи с необходимостью совершения в рамках подготовки по делу определённых действий, а также с учётом невыполнения истцом требований определения суда от 27 августа 2010 г., дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Продлить подготовку по делу.
2.Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 октября 2010 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: <...> этаж, каб. 502, тел. <***>.
3.В срок до 08 октября 2010 г.:
истцу – в полном объёме выполнить требования определения суда от 27 августа 2010 г.; представить доказательства, подтверждающие внесение истцом доли в уставный капитал ООО «Мясные продукты»; письменные возражения на доводы ответчика; письменно пояснить, подписывал ли истец документы, представленные ответчиком в материалы дела; иные доказательства, имеющие отношение к делу;
ответчику – в полном объёме выполнить требования определения суда от 27 августа 2010 г., в том числе представить все документы, связанные с организацией и проведением общего собрания участников ООО «Мясные продукты» 07 декабря 2005 г. с учётом норм статей 32-39 Федерального закона от 08 декабря 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; представить доказательства уведомления участников ООО «Мясные продукты» о дате и месте проведения собрания и его повестке; протокол регистрации участников общего собрания общества; согласно части 3 статьи 225.4 АПК РФ представить доказательства письменного уведомления участников ООО «Мясные продукты» о возбуждении производства по настоящему делу, предмете и основаниям заявленного требования; другие доказательства, имеющие отношение к делу;
третьему лицу – выполнить в полном объёме требования определения суда от 27 августа 2010 г.; представить письменное мнение по существу иска с приложением доказательств направления (вручения) его копий заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле; иные доказательства, имеющие отношение к делу.
4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 225.5 АПК РФ корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным главой 15 АПК РФ, путём заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника, если иное не установлено федеральным законом.
5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
6.Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).
7.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
8.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в предварительное судебное заседание.
С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.