АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  искового заявления

без движения

г. Магадан                                                                                                 Дело  № А37-1454/2008-6

от 29.09.2008г.

Арбитражный суд Магаданской области  в составе судьи Астаховой Е.А.,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области исковое заявление председателя Первичной профсоюзной организации работников АТиДХ ФИО1 в интересах работников предприятия ФГУ ДЭП № 247

к Администрации ФГУ ДЭП № 247

об обязании сделать перерасчет и выплатить работникам предприятия недоначисленную з/плату за период с 01.01.2008г. по день рассмотрения спора, обязании выплатить компенсацию за задержку этих выплат, обязании выполнять основные положения Соглашения на 2008-2010г.г., обязании заключить с работниками предприятия Коллективный договор

и приложенные к нему документы,

установил:

данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.п. 2, 3, 4 ч. 2, ч. 3 ст. 125, п.п. 1, 2, 4, 8 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. Согласно п. 2 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В поступившем в Арбитражный суд Магаданской области исковом заявлении от 12.08.2008г. б/номера в качестве истца указан председатель Первичной профсоюзной организации работников АТиДХ ФИО1, вместе с тем сведения о дате и месте его рождения, месте его работы, а также о дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не указаны.

Как следует из п.3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. В предъявленном иске в качестве ответчика указана Администрация ФГУ ДЭП №247.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, истцу следует письменно уточнить, кто является ответчиком – администрация ФГУ ДЭП  № 247 как орган управления предприятием, либо само юридическое лицо – ФГУ ДЭП № 247. Помимо этого, также необходимо письменно уточнить истца – ФИО1 как гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, либо Первичная профсоюзная организация работников АТиДХ.

Кроме того, истцу необходимо обосновать подведомственность спора арбитражному суду, поскольку исковые требования вытекают из трудовых правоотношений.

2. Далее, согласно п. 4 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

Как следует из текста искового заявления, оно  в нарушение  указанной нормы не содержит нормативно-правового обоснования исковых требований.

3. Далее, в соответствии с частью 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Тем не менее, истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление иска ответчику.

Таким образом, истцу необходимо представить надлежащее доказательство направления уточненному ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом суведомлением о вручении.

4. Пункт 2 ст. 126 АПК РФ устанавливает, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2000руб. С учетом заявленных в иске пяти требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, составляет 10000руб.00коп.

В соответствии  с  ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер  государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым  указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  ст. 333.41. НК РФ. Таким образом, единственным основанием для предоставления отсрочки государственной пошлины является имущественное положение заявителя. В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины  должны быть  приведены соответствующие обоснования  с приложением  документов, свидетельствующих о том, что имущественное  положение  заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размерепри подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, истцу необходимо представить доказательства уплаты госпошлины в порядке и размере, установленном законодательством о налогах и сборах либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины с приложением соответствующих документов.

5. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Указанный документ истцом в материалы не представлен. Следовательно, истцу необходимо представить копию свидетельства о государственной регистрации Первичной профсоюзной организации работников АТиДХв качестве юридического лица либо копию свидетельства о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (с учетом уточнения истца).

6. Помимо этого, как установлено п.8 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор. Истец в исковом заявлении просит обязать Администрацию ФГУ ДЭП № 247 заключить с работниками предприятия Коллективный договор, однако, проект указанного договора к иску не приложил. Таким образом, истцу следует представить в суд проект Коллективного договора.

На основании ч.1 ст.128 АПК РФ,   арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление от 12.08.2008г. б/номера оставить без движения.                        

2. Предложить истцу в срок до 22.10.2008г. представить в Арбитражный суд Магаданской области – письменное уточнение истца и ответчика с учетом требований п.п.2, 3 ч.2 ст. 125 АПК РФ; письменное нормативно-правовое обоснование заявленных исковых требований; документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов; а также письменных уточнений, затребованных настоящим определением; доказательства уплаты госпошлины в порядке и размере, установленном законодательством о налогах и сборах либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины с приложением соответствующих документов (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов  и подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, на дату подачи иска в суд); копию свидетельства о государственной регистрации Первичной профсоюзной организации работников АТиДХ в качестве юридического лица либо копию свидетельства о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (с учетом уточнения истца); проект Коллективного договора; письменно обосновать подведомственность спора арбитражному суду.

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 22.10.2008г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 22.10.2008г. (с учетом пробега почты).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                       Е.А. Астахова