Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.В. Колесника, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686050, Магаданская область, Тенькинский р-н, пгт. Усть-Омчуг, ул. Мира, д. 5)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 5 000 061 рубля 28 копеек и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Тенька» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению по контракту на поставку тепловой энергии для нужд Магаданского областного государственного бюджетного учреждения «Тенькинская районная больница» от 19.02.2021 № 13-У за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 5 000 061 рубля 28 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия контракта, представленные доказательства, в том числе подтверждающие реорганизацию абонента по договору в форме присоединения к ГБУЗ «МОБ» с 13.05.2021.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем не может быть принято судом к производству.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ) при цене иска 5 000 061 рубля 28 копеек госпошлина составляет 48 000 рублей 00 копеек.

При обращении с иском в суд в качестве доказательства уплаты госпошлины истцом представлен чек-ордер Северо-Восточного отделения 8645/23 ПАО Сбербанк от 23.06.2021 на сумму 48 000 рублей 00 копеек, где плательщиком значится ФИО1 – представитель истца, действующий на основании доверенности от 15.01.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление № 46), исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ, плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 Постановления № 46 по смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Следовательно, госпошлина может быть уплачена от имени истца его законным или уполномоченным представителем в силу предоставленных ему полномочий при представлении документов, подтверждающих такие полномочия. При этом в платежном документе на перечисление государственной пошлины в федеральный бюджет должно быть указано на то, что плательщик действует от имени представляемого (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О).

Абзац четвертый пункта 1 и пункт 8 статьи 45 НК РФ допускают уплату налога, сбора за налогоплательщика, плательщика сбора иным лицом.

Полномочия на уплату госпошлины предоставлены З.В. Морозовой доверенностью от 15.01.2021.

Вместе с тем, в целях обеспечения правильного учета налоговых платежей, перечисленных иным лицом, следует соблюдать правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации (утверждены приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н), согласно которым в полях «ИНН плательщика» и «Статус плательщика» указываются значения ИНН и статус того лица, чья обязанность по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации исполняется (при исполнении обязанности юридического лица – статус «01»).

В представленном истцом платежном документе об уплате госпошлины указаны: плательщик – ФИО1, в поле «ИНН плательщика» – 12- разрядный ИНН физического лица, в поле «Статус плательщика» – код 13 (физические лица).

Таким образом, обязанность истца по уплате госпошлины является выполненной не надлежащим образом.

Следовательно, истцу надлежит представить извещение (справку налогового органа), подтверждающее зачисление в федеральный бюджет госпошлины во исполнение обязанности истца, и доказательства того, что сумма уплаченной госпошлины по чеку- ордеру от 23.06.2021 является денежными средствами истца (расходные кассовые ордера на выдачу денег, авансовый отчет).

Далее, в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему

документов (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В качестве доказательства направления ответчику копий искового заявления и приложенных документов истцом представлена почтовая квитанция от 22.06.2021; также оттиск штампа органа почтовой связи на описи вложения в ценное письмо подтверждает передачу отправления к пересылке 22.06.2021.

Между тем само исковое заявление датировано более поздней датой – 23.06.2021.

Соответственно, документы от 22.06.2021 не подтверждают исполнения обязанности по отправке ответчику копии иска, датированного 23.06.2021, в связи с чем не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств выполнения требования, установленного пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В указанной связи истцу предлагается представить доказательства направления ответчику копий искового заявления от 23.06.2021 № 807 и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства надлежащего вручения копии иска ответчику.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

– извещение (справку налогового органа), подтверждающее зачисление в федеральный бюджет госпошлины во исполнение обязанности истца, а также документы, свидетельствующие о том, что сумма уплаченной госпошлины является денежными средствами истца (расходные кассовые ордера на выдачу денег, авансовый отчет);

– доказательства направления ответчику копии иска заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства его надлежащего вручения ответчику.

Судья С.В. Колесник

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.01.2021 23:43:15

Кому выдана Колесник Сергей Владимирович