Определение № А37-147/08 от 13.02.2008 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

рассмотрев исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом г. Магадана к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 189 107 руб. 22 коп.

и приложенные к нему документы,

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ. Таким образом, единственным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение заявителя. Пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997г. разъяснил, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истец при обращении с иском в суд заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с тем, что истец является бюджетным учреждением, расходы которого утверждаются вышестоящим финансовым органом – комитетом по финансам мэрии г. Магадана – на текущий финансовый год в предыдущем году. Поскольку ранее при обращении в Арбитражный суд Магаданской области с исковыми заявлениями, комитет пользовался льготами по уплате государственной пошлины, то расходы на ее уплату не закладывались в смету расходов комитета на 2007 год. Доведенные лимиты расходных обязательств комитета на 2007 год по 290 ЭКР «прочие расходы» (в том числе расходы на уплату госпошлины), имеют четкое предназначение, и использоваться в других целях не могут. Остаток лимитов бюджетных обязательств по статье ЭКР 290 (КВР 005) составляет 7000 руб., по статье ЭКР 290 (КВР 216) - 610 руб., однако данные суммы не могут быть использованы для оплаты госпошлины, поскольку имеют целевое назначение. В подтверждение данного обстоятельства истец представил копию лицевого счета получателя средств бюджета городского округа № 03805105010 от 01.12.2007г.; смету доходов и расходов на 2007 год; сведения о наличии открытых (закрытых) счетов в кредитных учреждениях.

Арбитражный суд Магаданской области, 2008.

Между тем, представленные истцом документы, подтверждают доходную и расходную часть бюджета комитета по состоянию на прошлый финансовый год – 2007, тогда как иск подан в суд в 2008 году, соответственно истцу необходимо подтвердить отсутствие денежных средств для уплаты госпошлины на дату подачи искового заявления. Таким образом, истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие его имущественное положение по состоянию на дату подачи искового заявления в суд.

На основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление № 03/9307 от 17.12.2007г. оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок не позднее 11.03.2008г. представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы из-за отсутствия которых, исковое заявление оставлено без движения, а именно – подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины по состоянию на дату подачи искового заявления в суд.

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 11.03.2008г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 11.03.2008г.

3. Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины будет разрешено судом по представлении затребованных документов.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном ст. 129 АПК РФ.

Арбитражный суд Магаданской области, 2008.