Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 59 608 рублей 35 копеек,

и приложенные к исковому заявлению документы, а также ходатайство о зачёте государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности за потреблеённую в период с 01 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. теплоэнергию в размере 53 123 рублей 34 копеек, неустойки, начисленной за период 13 мая 2021 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 6485 рублей 01 копейки, а всего – 59 608 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также на представленные доказательства.

Кроме того, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о зачёте государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 18 апреля 2022 г. № А37-2844/2021 в размере 2458 рублей 40 копеек, в счёт суммы государственной пошлины по настоящему делу.

Рассмотрев указанное ходатайство истца о зачёте государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины по настоящему делу, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, заявления или жалобы в арбитражный суд.

Зачёт излишне уплаченной государственной пошлины производится арбитражным судом по заявлению плательщика. Такое заявление может быть подано в течение трёх лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, на которые

[A1] уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Истцом в обоснование заявления о зачёте государственной пошлины представлены следующие документы: справка Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 18 апреля 2022 г. № А37-2844/2021 на сумму 2458 рублей 40 копеек, копия решения Арбитражного суда Магаданской области от 25 марта 2022 г. по делу № А37-2844/2021.

При сумме исковых требований 59 608 рублей 35 копеек размер государственной пошлины составляет 2384 рубля 85 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Учитывая объём представленных истцом документов, ходатайство истца о зачёте государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании статьи 333.40 НК РФ на сумму представленных к зачёту документов, а именно на 2458 рублей 40 копеек.

Вопрос о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подлежит разрешению судом при вынесении окончательного судебного акта по результатам рассмотрения дела.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 159, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – доказательства вручения ответчику копии иска (почтовое уведомление/сведения сайта «Почта России»); корректировочный счёт-фактуру за март 2021 г. с учётом суммы оплаты/корректировки в размере 1789 рублей 06 копеек, указанной в расчёте суммы задолженности,; пояснить относимость приложенного киску приходного кассового ордера от 26 марта 2021 г. № 2401К011908 на сумму 4347 рублей 27 копеек; по расчёту неустойки: проверить верность начала второго периода начисления неустойки за сентябрь 2021 г., а также количество дней по указанному периоду; при необходимости

[A2] уточнить расчёты неустойки и сумму иска в порядке статьи 49 АПК РФ; подписанный с ответчиком акт сверки по сумме иска; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, документ, удостоверяющий личность (паспорт) – копии в дело; письменный отзыв на исковое заявление с представлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; в отзыве указать сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, мнение ответчика о возможности примирения сторон; представить доказательства совершения ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; в случае признания иска – отразить признание в отзыве, копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд; доказательства полной или частичной оплаты суммы задолженности (платёжные документы – копии в дело); проверить расчёт суммы иска, в случае несогласия представить альтернативный расчёт; ответ на претензию истца; другие доказательства, имеющие отношение к делу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам провести сверку расчёта суммы иска, в том числе по сумме основного долга – со ссылкой на первичные документы, подтверждающие его правильность и обоснованность, по сумме пени – с указанием календарного периода и методики её начисления. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Подписанный сторонами акт сверки представить в суд в срок до 20 июля 2022 г.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение;

при утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьёй 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

[A3] заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено АПК РФ.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru. Телефон справочной службы: <***>.

Электронная подпись действительна.

Судья А.М. Марчевская

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.12.2021 1:12:08

Кому выдана Марчевская Анна Михайловна