Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» от 10.02.2016 о взыскании судебных расходов в размере 370 600 рублей 00 копеек

по делу № А37-1497/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», от договора подряда от 13.05.2015 № 11-КР/15, выраженного в уведомлении от 04.08.2015 № 07/1288

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, почтовый адрес: 685000, <...>), Правительство Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (далее – ООО «УРАРТУ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с последующими уточнениями, принятыми определением суда от 26.11.2015 – л.д. 151-154, том 3) к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – Фонд капремонта), о признании недействительным одностороннего отказа ответчика, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», от договора подряда от 13.07.2015 № 11-КР/15, выраженного в уведомлении от 04.08.2015 № 07/1288.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.06.2016 исковые требования ООО «УРАРТУ» удовлетворены в полном объеме (л.д.71-95 т.9).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 № 06АП- 4068/201 решение Арбитражного суда Магаданской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д.68-72 т. 10).

Рассмотрев кассационные жалобы Правительства Магаданской области и Фонда капремонта Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.11.2016, решение Арбитражного суда Магаданской области от 07.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 155.08.2016 оставил без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения (л.д.131-135 т. 10).

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Между тем, заявителем не представлено доказательств направления Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» копии заявления и

приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательств надлежащего вручения ответчику копии иска.

В связи с этим, заявителю предлагается направить Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо надлежащим образом вручить копию заявления Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», доказательство направления (почтовую квитанцию или почтовое уведомление) либо доказательство надлежащего вручения копии заявления представить в суд.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- направить Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо надлежащим образом вручить копию заявления Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», доказательство направления (почтовую квитанцию или почтовое уведомление) либо доказательство надлежащего вручения копии заявления представить в суд.

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 25.04.2017 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 25.04.2017.

и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Ладуха