Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магадане

к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области»

о взыскании 87287руб.20коп.

при участии:

от заявителя: ФИО1 – специалист-эксперт (юрисконсульт) юридической группы, доверенность от 09.01.2008г. №02-09/01,

от ответчика: ФИО2 – юрисконсульт группы организационно-аналитической работы, доверенность от 17.10.2008г.; ФИО3 – главный бухгалтер, доверенность от 28.10.2008г.

установил:

Государственное учреждение – Управление ПФ РФ в г.Магадане обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ФГУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области) штрафа в размере 87287руб.20коп. за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год.

В обоснование заявленных требований указано на ст.ст.5, 11, 15, 17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», протокол к Ведомости уплаты страховых взносов на ОПС от 03.07.2008г. №014291, решение о взыскании финансовых санкций №95 от 08.07.2008г., требование №95 от 08.07.2008г.

Как следует из письменного отзыва от 20.10.2008г. №49/3-3342, ответчик требования заявителя не признает, указав, что сведения были оформлены своевременно, однако не приняты на проверку специалистом УПФР в связи с тем, что в другой отдел необходимо было сдать дополнительный отчет «Перечень льготных профессий», подготовка которого потребовала дополнительного времени. Также ответчик указал, что приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 25.03.2008г. №185 изменено его наименование на Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области).

В предварительном судебном заседании представитель УПФР в связи с переименованием ответчика просит взыскать штрафные санкции с ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области. Кроме того, представитель заявителя не согласился с возражениями ответчика, изложенными в отзыве, пояснив, что ответчику неоднократно как в письменном, так и в устном виде сообщалось о необходимости представления в установленный срок соответствующих сведений, однако сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год представлены ответчиком только 03.07.2008г., что подтверждается протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на ОПС от 03.07.2008г. №014291.

Представители ответчика в предварительном судебном заседании поддержали изложенные в отзыве возражения, пояснив, что бухгалтер Учреждения неоднократно пыталась представить сведения в УПФР, однако, по различным причинам (не открывалась дискета, не был сдан дополнительный отчет в другой отдел, куратор находился в отпуске), сведения у нее не принимали. Подтвердить документально изложенные выше обстоятельства представители заявителя в предварительном судебном заседании затруднились. Также представители заявителя, указав на особенности правового статуса Учреждения, тяжелое материальное положение и отсутствие финансирования на погашение штрафных санкций, полагают, что в данном случае имеют место смягчающие ответственность обстоятельства.

Исследовав представленные в деле доказательства, с учетом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, суд полагает, что настоящее дело следует назначить к судебному разбирательству. Вместе с тем, спор не подлежит рассмотрению по существу в данном судебном заседании в связи с необходимостью дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить судебное заседание по данному делу на 19 ноября 2008г. в 11час. 00мин.

2.Заявителю – представить письменные пояснения (со ссылками на нормативные акты и фактические обстоятельства) относительно порядка привлечения страхователя к ответственности, а также мнение в части возможности применения смягчающих ответственность обстоятельств, изложенных ответчиком в предварительном судебном заседании.

3.Ответчику – представить документы, подтверждающие наличие смягчающих ответственность обстоятельств, изложенных в предварительном судебном заседании (тяжелое материальное положение, отсутствие финансирования и т.д.).

Судья В.В.Скороходова