Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Чукотская горно-геологическая компания» (ОГРН 1028700587112, ИНН 8709009294)

к Межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего Востока Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Северо-Восточного отдела инспекции радиационной безопасности (ОГРН 1025403942, ИНН 540116248)

о признании незаконным и отмене постановления от 12.08.2013 № 01/27-2013 по делу об административном правонарушении

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель Занорина К.И. (доверенность № 71/2012 от 01.12.2012);

от ответчика – главный государственный инспектор Поляков Н.И. (доверенность № б/н от 02.09.2013),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Закрытое акционерное общество «Чукотская горно-геологическая компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Восточного отдела инспекции радиационной безопасности Межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего Востока Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.08.2013 № 01/27-2013 о назначении административного наказания, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое

предусмотрена частью 2 статьи 9.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении от 12.08.2013 и в дополнении к заявлению, устно пояснил доводы по существу заявленных требований в обоснование незаконности оспариваемого постановления и представил в материалы дела дополнительные документы, затребованные определением суда и подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Представитель административного органа в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление № 27.11/282 от 27.09.2013 в отзыве на дополнение к заявлению, устно пояснил доводы административного органа в обоснование правомерности привлечения заявителя к административной ответственности и представил в материалы дела дополнительные документы, затребованные определением суда и подтверждающие обоснованность возражений на заявление.

Заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании установлена необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств по существу заявленных требований и возражений.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

При указанных обстоятельствах рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против отложения рассмотрения дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, соблюдения принципов равноправия и

состязательности сторон, а также с учетом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по существу заявленных требований и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела - на 25.11.2013 в 11 час. 30 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г.Магадан, пр. К.Маркса, 62, зал 304.

2. Заявителю – письменное мнение по поводу представленного ответчиком отзыва на дополнение к заявлению; сведения о наличии трудовых отношений Русановой с ООО «Кинросс Дальний Восток»; сведения о выдаче Русановой доверенности на получение корреспонденции для ОО ЗАО «Чукотская ГГК»; доказательства полного исполнения предписания об устранении нарушений в части прохождения аттестации; сведения о наличии договоров аренды и оказания услуг в отношении помещений по юридическому и почтовому адресам; сведения о должностном положении и должностных обязанностях Марюхна Т.В.; дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и неправомерность привлечения к административной ответственности.

3. Административному органу – сведения о направлении Распоряжения № 283-р от

07.06.2013 по юридическому адресу заявителя или его законному представителю; представить сведения из органа почтовой связи о наличии оснований для вручения телеграммы от 05.07.2013 о времени и месте составления протокола секретарю Русановой; дополнительные доказательства, имеющие отношение к делу.

4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется о возможности представления в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ дополнительных доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: www.my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

6. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

7. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

8. Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

9. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Степанова