Гражданский кодекс часть 1

Истец, ФИО1, обратился с заявлением к ООО «Диспач» о признании недействительным отказа в предоставлении расчета стоимости доли, третье лицо - директор ООО «Диспач» ФИО2.

Свои требования истец обосновал ссылкой на ст. ст. 26, 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 10 Устава ООО «Диспач», а также на представленные доказательства в подтверждение заявленных требований.

В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание не явился, извещен, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу, что настоящее дело не может считаться подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании и к необходимости продления подготовки по делу.

Руководствуясь ст. 133-136 АПК РФ, суд

определил:

Продлить подготовку по настоящему делу.
Рассмотрение дела в повторном предварительном судебном заседании назначить на 24.10.2007 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (пр. К. Маркса, 62, 5 эт., тел./факс <***>).
Истцу – уточнить заявленные требования.
Ответчику – выполнить в полном объеме определение суда от 27.08.2007 г.

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являютсяобязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы; неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч.2 ст. 111 АПК РФ суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющеесвоими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседанияраскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

8.Разъяснить сторонам, что ими могут быть представлены и иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Доказательства и пояснения должны быть представлены противной стороне и в суд заблаговременно.

Явка представителей заявителя и других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна. При невозможности явки в заседание стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Запросить в налогом органе выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Суд в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. обращает внимание лиц, участвующих в деле, о возможности получения информации о движении данного дела на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в Интернете: www.magadan.arbitr.ru, раздел: «график заседаний», где заблаговременно размещается информация о времени и месте рассмотрения дела.

Судья С.Е.Кудым