ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-1548/2022 от 07.07.2022 АС Магаданской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1548/2022  07 июля 2022 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В.,

рассмотрев заявление государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН 1024900960963, ИНН 4900000434)  к автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Ольский  спортивно-технический клуб ДОСААФ России» (ОГРН 1214900000413 ИНН 4900002880,  адрес: 685910, Магаданская область, г.о. Ольский, пгт Ола, ул. Ленина, д. 73) 

о выдаче судебного приказа на сумму 1 000 руб. 00 коп.,
и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

взыскатель, государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Магаданской области, 07.06.2022 обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с заявлением от 23.06.2022 № 5566-26/10829 о выдаче судебного  приказа на взыскание с автономной некоммерческой профессиональной образовательной  организации «Ольский спортивно-технический клуб ДОСААФ России» финансовых  санкций в сумме 1 000 рублей 

Требование взыскателя обосновано привлечением страхователя к ответственности по  части 3 статьи 17 Закона Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за  непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М  за отчетные периоды: июнь 2018 года и ноябрь 2018 года. 


[A1] индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп. 

Рассмотрев заявление взыскателя в части требования о выдаче судебного приказа на  взыскание с должника финансовых санкций в размере 500 руб. 00 коп. за непредставление в  установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) за  июнь 2018 суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее  15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения  науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению  правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе)  следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и  отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). 

В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право, в том числе, дополнять и  уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, в том числе информацию о  страховом номере индивидуального лицевого счета, по согласованию с соответствующим  органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом. 

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к  такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении  каждого застрахованного лица 

Как следует из представленных материалов, решением о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования пенсионный фонд привлек страхователя к ответственности за  представление 27.02.2019 дополняющей формы СЗВ-М за июнь 2018 года в отношении 1  застрахованного лица. 

Данные сведения не было представлены в исходной форме СЗВ-М за июнь 2018 года,  что было расценено взыскателем как нарушение части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ: 


[A2] непредставление страхователем в установленный пунктом 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ  срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М. 

Вместе с тем, форма СЗВ-М (исходная) за июнь 2018 года в отношении 4  застрахованных лиц была представлена страхователем в установленные законом сроки (до  15.07.2018), а именно – 02.07.2018. 

В силу абзаца 3 пункта 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной  Приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н страхователь вправе при  самостоятельном выявлении ошибок в ранее представленных и принятых территориальным  органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в  отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным  органом Пенсионного фонда Российской Федерации представить в территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном  застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются. В данном  случае финансовые санкции к такому страхователю не применяются. 

Абзац 4 пункта 40 Инструкции № 211н содержит положение о том, что в случае  представления страхователем в дополнение к ранее представленным за соответствующий  отчетный период индивидуальных сведений о работающих у него застрахованных лицах, в  отношении которых сведения за данный отчетный период ранее не были представлены и  срок представления указанных сведений истек, к такому страхователю применяются  финансовые санкции в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ за непредставление индивидуальных сведений на данных лиц в установленный срок. 

Вместе с тем, статьей 15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность страхователя в  установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации  сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Законом. 

Этой же нормой также закреплено право страхователя дополнять, то есть, вносить  отсутствующие сведения и уточнять, корректировать уже имеющиеся сведения, сведения о  застрахованных лицах, то есть, это право установлено в отношении всех застрахованных  лиц, как указанных, так и не указанных в исходных сведениях, по согласованию с  соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации. 

При этом Законом № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь  самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный  фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный  фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные). Указанная правовая позиция 


[A3] изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303- КГ18-99 по делу № А73-910/2017. 

В соответствий с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны  быть бесспорными. 

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами,  достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. 

Бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления  приказного производства (Определение Верховного суда Российской Федерации № 43- КГ16-2 от 10.05.2016). 

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей,  рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. При наличии сомнений в  бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика  судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что не лишает  заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства  (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 785-О-О от 15.11.2007). 

В силу изложенного предполагается, что требования пенсионного фонда о взыскании  финансовых санкций в порядке приказного производства носят бесспорный характер. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в  принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если из заявления о выдаче  судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о  праве. 

В рассматриваемом случае пенсионный фонд привлек страхователя к ответственности  по части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 рублей за  каждое застрахованное лицо в том числе за несвоевременное представление дополняющих  форм СЗВ-М за июнь 2018 года. 

Однако срок представления формы СЗВ-М (дополняющая) Законом № 27-ФЗ не  установлен. 

Кроме того, доказательств того, что дополнительные сведения были представлены  страхователем после обнаружения ошибки ПФР при проверке исходных форм СЗВ-М  заявителем не представлены. 


[A4] Таким образом, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему  документов усматривается наличие спора о праве в части требования о взыскании с  должника финансовых санкций в сумме 500 руб. 00 коп. за непредставление в  установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) за  июнь 2018 года. 

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отказ в принятии заявления о  выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ,  препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа  (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). 

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо  производства по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа  отказано. 

При этом, поскольку заявление в выдаче судебного приказа частично удовлетворено,  заявление и приложенные к нему копии документов направлению в адрес заявителя не  подлежат. 

Руководствуясь пунктом 3 части 3, частью 4 статьи 229.4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Эле к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . В.В. Скороходова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 16.12.2021 2:38:09

Кому выдана ФИО1