Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В.Головченко, при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Головченко, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области об изменении порядка исполнения решения суда от 07.10.2009

по делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области

к открытому акционерному обществу «Усть-Магаданский рыбозавод»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – федеральное государственное учреждение «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»

о взыскании 1206405 руб. 17 коп.

при участии представителей:

от истца (взыскателя) – ФИО1, доверенность от 05.08.2010 №МН-1/4382;

от ответчика (должника) – не явился;

от третьего лица – не явился;

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.10.2009 по настоящему делу с ответчика, открытого акционерного общества «Усть-Магаданский рыбозавод», в пользу истца, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области, взыскана арендная плата в размере 1004640 руб., неустойка в размере 201765 руб. 17 коп., всего – 1206405 руб. 17 коп.

Определением суда от 17.05.2010 открытому акционерному обществу «Усть-Магаданский рыбозавод» предоставлена рассрочка по исполнению решения Арбитражного суда Магаданской области от 07.10.2009 в части уплаты суммы в размере 1206405 руб. 17 коп. по настоящему делу по следующему графику:

- до 20.05.2010 в размере 200000 руб.; - до 20.08.2010 в размере 200000 руб.;

- до 20.06.2010 в размере 200000 руб.; - до 20.09.2010 в размере 200000 руб.;

- до 20.07.2010 в размере 200000 руб.; - до 20.10.2010 в размере 206405 руб. 17 коп.

Определением суда от 17.05.2010 произведена замена взыскателя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

В обоснование заявленного требования истец (взыскатель) указывает на неисполнение ответчиком (должником) графика платежей, утвержденного определением суда от 17.05.2010.

Представитель истца (взыскателя) в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, а также Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены.

Выслушав объяснения представителя истца (взыскателя) в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что заявление истца (взыскателя) не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения суда от 07.10.2009 истцу 19.01.2010 выдан исполнительный лист серии АС № 000491007.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

- до 20.05.2010 в размере 200000 руб.; - до 20.08.2010 в размере 200000 руб.;

- до 20.06.2010 в размере 200000 руб.; - до 20.09.2010 в размере 200000 руб.;

- до 20.07.2010 в размере 200000 руб.; - до 20.10.2010 в размере 206405 руб. 17 коп.

Судебным актом, подлежащим исполнению по настоящему делу, является решение суда от 07.10.2009, следовательно, лишь в отношении указанного решения суд вправе применить отсрочку, рассрочку, изменить способ или порядок его исполнения.

Требование взыскателя о замене рассрочки исполнения решения, утвержденной определением суда от 17.05.2010, на единовременное взыскание является неправомерным, так как данный судебный акт лишь предоставляет должнику право исполнять решение по частям, в установленные судом сроки.

Статьей 324 АПК РФ не предусмотрена отмена рассрочки исполнения судебного акта ввиду невыполнения должником графика погашения задолженности. Во избежание указанной ситуации частью 3 указанной нормы предусмотрено, что в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена отмена рассрочки исполнения судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Таким образом, неисполнение должником платежа, обязанность производства которого по сроку наступила в силу утвержденного судом графика рассрочки, не препятствует принудительному исполнению решения в части не произведенного платежа и не свидетельствует о необходимости изменения порядка исполнения решения.

Учитывая изложенное, заявление истца (взыскателя) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 159, 184-188, 324 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области об изменении порядка исполнения решения отказать.

2. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения настоящего определения, в порядке, установленном АПК РФ.

Судья В.В.Головченко