Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного кредитора ФИО1 на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотой горизонт» ФИО2 по делу № А37-1590/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотой горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...>, К.Б офис 7) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном онлайн-заседании представителей:

от заявителя: ФИО4, представитель, доверенность от 08.07.2021 серии 49 АА № 0330249, паспорт;

конкурсный управляющий И.В. Головань, конкурсный управляющий, решение АСМО от 20.05.2021 (участвует в судебном заседании посредством веб-конференции);

от иных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Магаданской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золотой горизонт» (далее – ООО «Золотой горизонт», должник).

Определением суда от 10.12.2020 требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ФИО3) были признаны обоснованными, в отношении ООО «Золотой горизонт» с 10.12.2020 введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – Головань И.В).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.05.2021 должник, ООО «Золотой горизонт», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на четыре месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Золотой горизонт» с 20.05.2021 утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы на сайте ЕФРСБ 23.05.2021 сообщение № 6700412, в печатной версии – в газете «Коммерсантъ» 29.05.2021 № 91 (7053) (сообщение № 77010312973).

Определением суда от 23.03.2022 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на четыре месяца, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 25.07.2022 на 10 часов 00 минут.

04.03.2022 от конкурсного кредитора ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) в Арбитражный суд Магаданской области поступило ходатайство о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Золотой горизонт» ФИО2, в соответствии с которым кредитор просит:

- признать незаконными действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Золотой Горизонт» ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», регистрационный номер 0044, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205) по исполнению обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве А37-1590/2020 должника ООО «Золотой Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по установлению дополнительных критериев для участников (заявителей) торгов, по продаже имущества (имущественного комплекса) назначенных на 09.03 2022;

- принять по делу обеспечительные меры, а именно запретить конкурсному управляющему ФИО2 проведение открытого аукциона по реализации имущественного комплекса ООО «Золотой Горизонт», сообщение № 8067083 ЕФРСБ, назначенного на 09.03.2022.

В обоснование жалобы заявитель сослался на статьи 20.4, 145, 20.3, 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), представленные доказательства, а также указал следующее.

Конкурсный управляющий ФИО2 опубликовал сведения о проведении торгов на Федеральном ресурсе ЕФРСБ 23.01.2022, при этом, к заявителям (участникам) торгов (аукциона), были внесены дополнительные требования, которые не были отражены в положении № 1 о прядке, сроках и условиях продажи имущества (имущественных прав) ООО «Золотой Горизонт», которое было утверждено определением Арбитражного суда Магаданской области 29.12.2022.

Так, в соответствии с опубликованным сообщением, к участию в торгах допускается заявители, которые соответствуют законодательству РФ о недрах. Таким образом, конкурсный управляющий своими действиями сузил круг потенциальный заявителей на участие в торгах, что фактически приводит к возможности покупки имущественного комплекса ООО «Золотой Горизонт» по заниженной цене.

Кроме того, после представления конкурсным управляющим отчета оценки от 11.11.2021 № 2909/21-ОЦ/Д на собрании кредиторов 16.11.2021 и после утверждения определением Арбитражного суда Магаданской области от 29.12.2021 по делу № А37-1590/2020 положения № 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества (имущественных прав), конкурсным управляющим был выполнен ряд действий направленный на увеличение ликвидности (стоимости) имущественного комплекса.

Так был заключен договор с геологом, и был сдан в надзорные органы промежуточный отчет о выполнении работ по лицензии МАГ № 04460 БР, принадлежащей ООО «Золотой Горизонт».В связи со сданным отчетом, срок устранения нарушений по лицензии МАГ № 04460 БР был продлен на 12 месяцев.При указанных обстоятельствах, ликвидность имущественного комплекса ООО «Золотой Горизонт» изменилась.В связи с изменившимися обстоятельствами, стоимость (ликвидность) имущественного комплекса ООО «Золотой Горизонт» должна быть переоценена, и уже после этого выставлена на торги.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 указанной статьи.

Определением суда от 05.03.2022 рассмотрение жалобы конкурсного кредитора в судебном заседании было назначено на 30.03.2022 на 14 часов 00 минут. Определением суда от 30.03.2022 рассмотрение жалобы в судебном заседании было отложено на 22.04.2022 на 14 часов 00 минут.

Представитель заявителя - ФИО1 в заседании поддержал заявленные требования.

Конкурсный управляющий, участвующий в заседании посредством онлайн, и согласно письменному отзыву возражал против удовлетворения ходатайства.

Представители иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, в заседание не явились, извещены.

Заявление рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статей 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, статья 60 Закона о банкротстве относит к числу лиц, которым предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действия (бездействие) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав, кредиторов должника, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 24.05.2021 требования ФИО1 в размере 6 857 000,00 руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Золотой горизонт».

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статьи 2 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установлено пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, должник является владельцем лицензии на пользование недрами серия МАГ № 04460 БР со сроком окончания 02.07.2038 (л.д. 97-107).

Согласно пункту 1.1 Условий пользования недрами (приложение № 1 к лицензии) обществу с ограниченной ответственностью «Золотой горизонт» в соответствии с лицензией предоставляется право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи рудного золота на Желанинском рудном поле, расположенном на территории Сусуманского района Магаданской области.

Согласно пункту 1.2 Условий пользования недрами (приложение № 1 к лицензии) право пользования недрами на Лицензионном участке предоставлено Недропользователю в соответствии с пунктом 4 статьи 10.1 Закона Российской Федерации «О недрах» как победителю аукциона, состоявшегося 27.06.2013 в г. Магадане, на основании приказа Магадннедра от 01.07.2013 № 070л/13 (приложение № 2 к лицензии).

Как следует из материалов дела, 16.11.2021, конкурсным управляющим ООО «Золотой Горизонт» было проведено собрание кредиторов, в ходе которого ФИО2 представил собранию отчет № 2909/21-ОЦ/Д предложил утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

Собрание кредиторов приняло решение не утверждать отчет об оценке и порядок продажи имущества ООО «Золотой Горизонт».

Повторно указанные вопросы конкурсным управляющим на собрание кредиторов не выносились и не ставились.

29.12.2022 определением Арбитражного суда Магаданской области по делу № АЗ7-1590/2020 положение № 1 о прядке, сроках и условиях продажи имущества (имущественных прав) ООО «Золотой Горизонт» было утверждено.

Данное положение разработано в отношении имущества (имущественных прав), включенных в конкурсную массу должника - имущественный комплекс (предприятие) в составе:

1. Емкость для ГСМ 25 куб.м;

2. Емкость для ГСМ 15 куб.м;

3. Жилой домик (строение для проживания работников (не разборное и не транспортабельное);

4. Мельница в комплекте (бункер, щековая дробилка, опорный подшипник, барабан, станина (рама), опорный подшипник, редуктор без двигателя);

5. Контейнер 20 футовый SZDU 357 082 O-22-lfJ;

6. Право пользования недрами в виде лицензий-серии МАГ № 04460 вид БР.

Начальная продажная цена имущества в Положении указана в размере 18 630 000,00 руб.

Оценка имущества должника проведена АО «Аналитическая экспертная группа», результаты которой нашли отражение в отчете об оценке рыночной стоимости части имущественного комплекса ООО «Золотой горизонт» в составе объектов основных средств в количестве 5 ед. и права пользования недрами в виде лицензии серии МАГ № 04460 вид лицензии БР.

Достоверность величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, не оспорена.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ФИО2 опубликовал сведения о проведении торгов на Федеральном ресурсе ЕФРСБ 23.01.2022 (сообщение 8067083) (л.д. 12).

В указанном сообщении к заявителям (участникам) торгов (аукциона) конкурсный управляющий указал, что к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным законодательством о несостоятельности (банкротстве), законодательством о недрах и указанным в сообщении о проведении торгов.

Конкурсный кредитор указывает, что конкурсный управляющий, указав в сообщении, что к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным законодательством о несостоятельности (банкротстве), законодательством о недрах внес дополнительные требования к участникам торгов, которые не были отражены в Положении № 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества (имущественных прав) ООО «Золотой Горизонт», утвержденном определением Арбитражного суда Магаданской области 29.12.2022.

Конкурсный кредитор считает, что, таким образом конкурсный управляющий своими действиями сузил круг потенциальный заявителей на участие в торгах, что фактически приводит к возможности покупки имущественного комплекса ООО «Золотой Горизонт» по заниженной цене.

Рассмотрев данные доводы конкурсного кредитора суд не находит их обоснованными в силу следующего.

Вышеуказанный имущественный комплекс выставлен на торги одним лотом, что не позволяет приобрести вышеуказанное имущество по частям.

Такой порядок реализации имущества должника был выбран конкурсным управляющим ввиду особенностей имущества, а именно наличие в составе имущества нематериального актива в виде лицензии МАГ № 04460 вид БР на право пользования недрами.

При наличии в составе имущественного комплекса лицензии на право пользования недрами, при проведении торгов необходимо также руководствоваться законодательством в сфере недропользования.

Пунктом 8 части 1 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1 предусмотрен порядок перехода права пользования участками недр в процедуре банкротства.

Право пользования участком недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае приобретения субъектом предпринимательской деятельности в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, имущества (имущественного комплекса) пользователя недр, признанного несостоятельным (банкротом) при условии, что приобретатель имущества является юридическим лицом, возникшим в соответствии с законодательством Российской Федерации, и отвечает требованиям, предъявляемым к пользователям недр.

Основными требованиями к недропользователям являются наличие необходимых финансовых и технических средств для эффективного и безопасного проведения работ, связанных с пользованием недрами, а также наличие квалифицированных специалистов.

При утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества (имущественных прав) ООО «Золотой горизонт» участникам процесса было известно о составе имущества, а значит должно было быть известно и об особенностях приобретения (реализации) такого имущества.

Таким образом, в публикациях на ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ» и на электронной площадке МЭТС, конкурсный управляющий более подробно указал для третьих лиц нюансы приобретения имущественного комплекса.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий самовольно не ограничивал и не сужал круг лиц, которые могли бы законно приобрести имущественный комплекс, в составе которого находится лицензия МАГ № 04460 вид БР на право пользования недрами, а действовал в рамках требований пункта 8 части 1 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1.

Далее, конкурсный кредитор указал, что после представления конкурсным управляющим отчета оценки от 11.11.2021 № 2909/21-ОЦ/Д на собрании кредиторов 16.11.2021 и после утверждения определением Арбитражного суда Магаданской области от 29.12.2021 по делу № А37-1590/2020 положения № 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества (имущественных прав), конкурсным управляющим был выполнен ряд действий направленный на увеличение ликвидности (стоимости) имущественного комплекса.

Так был заключен договор с геологом, и был сдан в надзорные органы промежуточный отчет о выполнении работ по лицензии МАГ № 04460 БР, принадлежащей ООО «Золотой Горизонт».

В связи со сданным отчетом, срок устранения нарушений по лицензии МАГ № 04460 БР был продлен на 12 месяцев.

При указанных обстоятельствах, ликвидность имущественного комплекса ООО «Золотой Горизонт» изменилась.

Конкурсный кредитор указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи Закона о банкротстве, в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов или комитету кредиторов для утверждения предложения относительно таких изменений.

В связи с изменившимися обстоятельствами, стоимость (ликвидность) имущественного комплекса ООО «Золотой Горизонт», по мнению конкурсного кредитора, должна быть переоценена, и уже после этого выставлена на торги.

Рассмотрев данные доводы кредитора суд не находит их обоснованными в силу следующего.

Действительно, как усматривается из материалов дела, решением кредиторов должника, оформленным протоколом от 13.12.2021 (л.д. 14), было принято решение заключить договоры с геологом и маркшейдером для обработки полевой геологоразведочной документации и составления соответствующих расчетов.

13.12.2021 между должником (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от 13.12.2021, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по составлению полного комплекта «Информационного отчета по результатам поисковых и оценочных работ на Желанинском рудном поле» лицензия МАГ 04460 БР и «Проекта на продолжение геологоразведочных работ на Желанинском рудном поле» лицензия МАГ 04460 БР, в т.ч. сопровождение при рассмотрении материалов в «Магаданнедра» и ФГКУ «Росгеолэкспертиза» (л.д. 108-111).

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2021 №№ 1,2 (л.д. 112, л.д. 112, оборотная сторона) указанные работы исполнителем выполнены.

Как следует из материалов дела юридическим лицом - АО «Аналитическая экспертная группа» в соответствии с договором №2909/21-ОЦ/Д на проведение оценки от 29.09.2021 выполнен Отчет №2909/21-ОЦ/Д об оценке рыночной стоимости части имущественного комплекса ООО «Золотой Горизонт» в составе объектов основных средств в количестве 5 ед. и права пользования недрами в виде лицензии серии МАГ №04460 вид лицензии БР.

Оценщик в информационном письме от 28.03.2022 № 2803/2-1 (л.д. 95-96) согласно предоставленным документам по состоянию на дату определения стоимости, в отношении учета при оценке лицензии серии МАГ №04460 вид лицензии БР на право пользования недрами разъяснил следующее: затраты на разработку объекта оценки могут включать расходы по оплате труда и иные виды вознаграждения, оплату материалов, накладных расходов, а также юридические издержки по правовой охране, налоги, предпринимательскую прибыль в период разработки объекта оценки. В соответствии с результатом торгов № 060513/0921769/01 от 07.05.2013 (открытый аукцион), лот №1, победителем аукциона был признан участник ООО «Золотой горизонт», заявивший в процессе аукциона готовность уплатить разовый платеж за пользование недрами в размере 7 680 000,00 руб.

Оцениваемая лицензия на дату оценки находится в стадии разведки и оценки участка недр.

Поисково-оценочные и разведочные работы проводятся на основании проектов, которые разрабатывают специализированные фирмы (или сами недропользователи, имеющие специалистов). Проекты подлежат согласованию с Росгеолэкспертизой (ее региональными подразделениями). По результатам проведенных работ составляется отчет установленного образца с подсчетом запасов полезного ископаемого (при выявлении).

В соответствии с пунктом 4.1.1. Приложения № 1 к лицензии МЛГ 04460 БР по объемам, основным, видам, работ и срокам их проведения Недропользователь обязуется обеспечить:

в) завершение поисково-оценочных работ на Лицензионном участке и представление геологического отчета с подсчетом прогнозных ресурсов и запасов полезных ископаемых по категориям Р1 и С2 на рассмотрение в Магаданнедра и передачу его в территориальный и федеральный фонды геологической информации не позднее 02.07.2018, при этом минимальный объем работ должен составить:

во второй год действия лицензии: бурение скважин - не менее 1000 м горные работы - не менее 5000 м.; в третий год действия лицензии: бурение скважин - не менее 3000 м; горные работы - не менее 20000 м.; в четвертый год действия лицензии: бурение скважин - не менее 5000 м; горные работы - не менее 5000 м;

г) подготовку, согласование и утверждение в установленном порядке проекта разведочных работ на Лицензионном участке не позднее 02.07.2019, при этом проект должен получить положительные заключения необходимых государственных экспертиз;

д) начало разведочных работ на Лицензионном участке не позднее 02.01.2020.

Оценщиком установлено, что на дату оценки никакие работы на лицензированном участке не ведутся.

В соответствии с выпиской из Протокола от 14.01.2019 заседания Комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении права пользования участками недр, внесении изменений, дополнений в лицензии и переоформлении лицензий, а также досрочном прекращении права пользования недрами на территории Дальневосточного федерального округа № 1184-м (поступила в материалы дела к дате заседания) ООО «Золотой горизонт» выдано Уведомление Дальнедра о допущенных нарушениях условий пользования недрами от 27.10.2017 № 8/1914 (поступил- в материалы дела к дате заседания) сроком исполнения 12 месяцев.

Уведомление Дальнедра от 27.10.2017 № 8/1914 получено недропользователем 30.10.2017.

ООО «Золотой горизонт» в нарушение требований пункта 10 части 2 статьи 22 Закона РФ «О недрах» не выполнило требование пункта 4.1.1.в раздела 4 Условий пользования недрами по лицензии МАГ 04460 БР: не обеспечило выполнение минимального объема работ во второй, третий и четвертый год действия лицензии.

ООО «Золотой горизонт» 22.11.2018 представило в Магаданнедра информацию о выполнении Уведомления Дальнедра от 27.10.2017 № 8/1914 (поступило в материалы дела к дате заседания).

ООО «Золотой горизонт» проинформировало, что на лицензионном участке во исполнение требований Уведомления пробурено 27 скважин (4000 м) и пройдено 3000 м3 канав и траншей. Факт проведения работ подтвержден первичной документацией (буровые журналы, акты о заложении скважин, акты закрытия скважин, паспорта скважин, акты выполненных работ). На 2019 год запланировано бурение 5500 м и горные работы в объеме 30000 м3.

Управление Росприроднадзора по Магаданской области провело внеплановую документарную проверку выполнения ООО «Золотой горизонт» требований Уведомления и установило, что требование в части обеспечения выполнения минимального объема работ и срокам их проведения не исполнено, нарушение не устранено: на момент проверки буровые работы выполнены на 44 %, горные работы (проходка канав и траншей) - на 10 % (акт от 03.12.2018 № 273/д/иу-18) (поступило в материалы дела к дате заседания).

Вместе с тем, особенностью оценки лицензий на право пользования недрами, является наличие сопутствующих к основной лицензии на право пользования недрами лицензий и разрешений, которые могут объединяться с основной лицензией в один актив - пакет разрешительной документации. Так, в соответствии с п. 37 IAS 38 «Intangible Assets», организация-покупатель признает в качестве единого актива группу дополняющих нематериальных активов, если индивидуальные значения справедливой стоимости дополняющих активов не поддаются достоверной оценке. Если индивидуальные значения справедливой стоимости дополняющих активов могут быть достоверно оценены, организация- покупатель вправе признать их как единый актив, при условии, что эти индивидуальные активы имеют схожие сроки полезной службы. Объединение разрешительной документации в один актив обычно связано с тем, что перечисленные активы имеют схожие сроки полезной службы, а также ввиду того, что использование одного из перечисленных активов группы не представляется возможным и целесообразным без наличия остальных.

К ассоциируемому с оцениваемой лицензией пакету разрешительной документации Оценщик относит геологический отчет с подсчетом прогнозных ресурсов и запасов полезных ископаемых по категориям Р1 и С2 и утвержденный в установленном порядке проект разведочных работ.

На дату оценки Оценщику не был предоставлен геологический отчет с подсчетом прогнозных ресурсов и запасов полезных ископаемых по категориям Р1 и С2 и утвержденный в установленном порядке проект разведочных работ.

Без данного пакета разрешительной документации, фактически выполненные работы на лицензированном участке не имеют никакой ценности для потенциального приобретателя лицензии.

На основании вышеизложенного, корректировка затрат на приобретение, необходимые для отражения специфических характеристик объекта оценки, выраженные стоимостью фактически произведенных поисково-оценочных работ, не осуществляется, стоимость поисково-оценочных работ принимается равной 0.

Оценка имущественного комплекса проводилась без учета отчуждения (изъятия) лицензии надзорным органом (при явном наличии нарушений и имеющихся таких рисков по изъятию с учетом вышеизложенного), а ликвидность имущественного комплекса без учета лицензии будет стремиться к нулю.

Пользователь лицензии обязан в установленные сроки предоставлять надзорному органу результаты (отчеты) по освоению лицензии. В случае бездействия со стороны пользователя, надзорный орган вправе отозвать лицензию, тем самым лишив права на её освоение.

Таким образом, совершение действий, направленных на предоставление отчетности в надзорные органы, не повлекло за собой увеличение стоимости имущественного комплекса (т.к. это является только частью мероприятий, в соответствии с условиями с Приложением № 1 к лицензии серия МАГ № 04460 БР), а лишь позволило сохранить лицензию за предприятием.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что при бездействии конкурсного управляющего, в части выполнения обязательств по освоению лицензии МАГ № 04460 вид БР, данный нематериальный актив (лицензия) мог бы быть отозван надзорными органами.

Именно для того, чтобы сохранить имущество должника, с целью его последующей реализации, конкурсным управляющим, с согласия собрания кредиторов, был заключен договор с геологом для подготовки и сдачи отчета о выполнении работ по лицензии серия МАГ № 04460 БР.

Основываясь на изложенном оценщик - АО «Аналитическая экспертная группа», указывает, что совершение действий, направленных на предоставление отчетности в надзорные органы, не повлекло за собой увеличение стоимости имущественного комплекса.

Таким образом, довод конкурсного кредитора о том, что заключение конкурсным управляющим договора с геологом, и сдача в надзорные органы промежуточного отчета о выполнении работ по лицензии МАГ № 04460 БР, принадлежащей ООО «Золотой Горизонт» повлияли на ликвидность имущественного комплекса ООО «Золотой Горизонт» изменилась, не подтверждается материалами дела.

При этом судом учитывается, что кредитор с учетом положений пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве также мог воспользоваться предоставленным ему правом на созыв собрания кредиторов для внесения изменений в положение о торгах, в том числе в части размера начальной цены продажи имущества.

На основании изложенного, суд считает, что доводы конкурсного кредитора, изложенные в жалобе, не обоснованы, в связи с чем требования о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника – И.В. Голованя удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 05.03.2022 было удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора ФИО1 о принятии обеспечительных мер, а именно запрещено конкурсному управляющему ФИО2 проводить открытый аукцион по реализации имущественного комплекса общества с ограниченной ответственностью «Золотой горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сообщение № 8067083 ЕФРСБ, назначенный на 09.03.2022.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры, примененные в рамках настоящего дела на основании определения суда от 05.03.2022, сохраняют свое действие до вступления судебного акта в законную силу.

В связи с отказом конкурсному кредитору в признании его жалобы обоснованной, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. (чек-ордер ПАО Северо-Восточное отделение № 8645/5) за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на него.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному кредитору ФИО1 в удовлетворении ходатайства о признании незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотой горизонт» ФИО2 по делу № А37-1590/2020.

2. Обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ФИО2 проводить открытый аукцион по реализации имущественного комплекса общества с ограниченной ответственностью «Золотой горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сообщение № 8067083 ЕФРСБ, назначенный на 09.03.2022, примененные определением суда от 05.03.2022, сохранить до вступления настоящего определения в законную силу.

3. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья М.В. Ладуха