Гражданский кодекс часть 1

о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МАГЛАН- РАДИО» от 20.09.2010 между ФИО2 и ФИО3 недействительным; о выделении долей в уставном капитале ООО «МАГЛАН-РАДИО» по 50% ФИО2 и ФИО3; об обязании ФИО2 возвратить ФИО3 1000 рублей платы за часть доли в уставном капитале ООО «МАГЛАН-РАДИО»

и приложенные к заявлению документы,

в том числе ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску, заявление об обеспечении иска от 06.09.2011,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Между тем, истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов одному из ответчиков – ООО «МАГЛАН-РАДИО» по адресу, указанному в исковом заявлении, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, истцу необходимо направить ответчику – ООО «МАГЛАН-РАДИО» по адресу, указанному в исковом заявлении, копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо надлежащим образом вручить копию иска указанному ответчику, доказательства направления (вручения) представить в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче иных исковых заявлений по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными госпошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

При этом в соответствии с пунктом 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований

неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Истцом заявлено два требования неимущественного характера: о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МАГЛАН-РАДИО» от 20.09.2010 недействительным с применением последствий признания сделки недействительной и о выделении долей в уставном капитале ООО «МАГЛАН-РАДИО» двум участникам Общества по 50 % каждому.

Таким образом, размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составляет 8 000 руб. 00 коп. (4000 + 4 000).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Таким образом, единственным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение заявителя.

Пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 разъяснил, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истец при подаче иска в суд обратился с письменным ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по иску до разрешения спора по существу, в связи со сложным имущественным положением.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены: копия справки о доходах за 2011 г. № 32 от 08.08.2011; документы, подтверждающие наличие на иждивении у истца троих несовершеннолетних детей (копии свидетельств о рождении детей); копия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области о наличии задолженности по алиментам перед истицей в размере 292 820,15 руб.

Однако представленных истцом документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по настоящему иску недостаточно для его удовлетворения, поскольку суду не представлены сведения о наличии у истца расчетных счетов в банке (банках) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, истцу необходимо представить сведения о наличии у истца расчетных счетов в банке (банках) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины по иску.

Одновременно при подаче искового заявления истцом подано заявление об обеспечении иска от 06.09.2011 без номера, в котором он просит принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Согласно пункту 9 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается госпошлина в размере 2 000 рублей.

Истец не представил доказательств уплаты госпошлины в размере 2 000 рублей, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска не заявил, подтверждающие документы не представил.

Как предусмотрено частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление от 06.09.2011 без номера, заявление об обеспечении иска от

06.09.2011 без номера оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок не позднее 07.10.2011 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление и заявление об обеспечении иска оставлены без движения, а именно:

- документы, подтверждающие направление ответчику – ООО «МАГЛАН-РАДИО» копий искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства надлежащего вручения этому ответчику копии иска;

- доказательства в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по иску, а именно - сведения о наличии у истца расчетных счетов в банке (банках) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины по иску;

- документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке в размере 2 000 рублей 00 копеек (за заявление об обеспечении иска) либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска с приложением документов, подтверждающих отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 07.10.2011 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 07.10.2011.

3. Ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по иску и об обеспечении иска будут рассмотрены судом по представлению затребованных судом документов.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и заявления об обеспечении иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, а также заявление об обеспечении иска арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

Судья

Е.А. Астахова