Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 678715, Республика Саха (Якутия), <...>)

по делу № А37-1612/2013 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129343, <...>)

о взыскании 155 706 рублей 65 копеек,
и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ Упрдор «Магадан»), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест» (далее – ответчик, ООО «МагСтройИнвест») о взыскании неустойки по части 10 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и пункту 6. 4 государственного контракта от 24.05.2011 № 41-ПИР-крд на выполнение проектно- изыскательских работ и экспертиза проекта на капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения в размере 155 706 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 23.01.2014 с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест», в пользу истца, федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства», взысканы неустойка в размере 77 853 рублей 33 копеек, государственная пошлина в размере 5 671 рубля 20 копеек, а всего – 83 524 рубля 53 копейки. Во взыскании с ответчика неустойки в размере 77 853 рублей 32 копеек истцу отказано.

На основании решения Арбитражного суда Магаданской области от 23.01.2014 по делу № А37-1612/2013 взыскателю, федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области», 26.02.2014 был выдан исполнительный лист серия АС № 000300248.

В обоснование заявления заявитель указал, что 25.11.2014 на основании исполнительного листа от 26.02.2014 серии АС № 000300248 и заявления ФКУ Упрдор «Магадан» от 11.03.2014 № 6/660 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 204430/14/77029-ИП в отношении ООО «МагСтройИнвест».

Согласно уведомлению от 04.09.2014 № 2479448 ФКУ Упрдор «Тамань» было снято с налогового учета Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области. В настоящее время ФКУ Упрдор «Тамань» постановлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края.

На основании распоряжения Федерального дорожного агентства от 01.09.2014 № 1658-р «О прекращении права оперативного управления ФКУ Упрдор «Магадан» на имущество автомобильных дорог общего пользования федерального значения и закреплении его в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Колыма» право оперативного

управления на федеральную автомобильную дорогу Р-504 «Колыма» км 1187 - км 2021 прекращено за ФКУ Упрдор «Магадан» и закреплено за Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства» (678715, Республика Саха (Якутия), Томпонский р-н, с. Теплый Ключ, ул. Дружбы, д. 17).

Согласно акту приема-передачи дебиторской задолженности по штрафным санкциям (сч. 205.41) на 14.11.2014 ФКУ Упрдор «Тамань» уступает, а ФКУ Упрдор «Колыма» принимает право требования с должника суммы в размере 77 853 рублей 33 копеек.

В настоящее время исполнительный лист от 26.02.2014 серии АС № 000300248 не исполнен и на основании статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем замена взыскателя на правопреемника не произведена.

В связи с чем, федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве и просит в порядке процессуального правопреемства считать надлежащим истцом и взыскателем по настоящему делу - федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 678715, Республика Саха (Якутия), <...>).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства» от 01.02.2016 № 5/241 о процессуальном правопреемстве к рассмотрению.

заявителю: доказательства получения копий заявления и приложенных документов истцом (взыскателем), ответчиком (должником), Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве, Бабушкинским отделом судебных приставов; письменно четко уточнить основания для процессуального правопреемства; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

взыскателю (истцу) – письменное мнение на заявление, копию письменного мнения направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до даты судебного заседания, доказательства направления представить в арбитражный суд; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

должнику (ответчику) - письменное мнение на заявление, копию письменного мнения направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до даты судебного заседания, доказательства направления представить в арбитражный суд; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

УФССП по Москве в лице Бабушкинского отдела судебных приставов – письменное мнение на заявление, копию письменного мнения направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до даты судебного заседания, доказательства направления представить в арбитражный суд; копии материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2014 серии АС № 000300248; письменно указать, производилось ли

взыскание с должника по исполнительному листу от 26.02.2014 серии АС № 000300248; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Письменные мнения по существу заявления, истребуемые арбитражным судом документы представить в Арбитражный суд Магаданской области в срок до 09.03.2016. Истребуемые арбитражным судом документы предоставляются лицами, участвующими в деле в материалы дела в виде заверенных копий, подлинники на обозрение суду - в заседание.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья В.Д. Попова