Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, г. Хабаровск,
ул. Металлистов, д. 4)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 4 768 454 рублей 33 копеек

и приложенные к нему документы, в том числе ходатайство о зачете госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», о взыскании 4 768 454 рублей 33 копеек, в том числе:

- по договору на поставку лекарственного препарата МНН: Секукинумаб от 07.06.2021 № 32110245213 задолженности в размере 2 873 067 рублей 12 копеек, пени за период с 25.02.2022 по 30.03.2022 в размере 31 603 рублей 74 копеек;

- по договору на поставку противоопухолевых препаратов от 24.06.2021
№ 32110285631 в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2021 № 1 задолженности в размере 1 400 000 рублей 00 копеек, пени за период с 15.12.2021 по 30.03.2022 в размере 463 783 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

В исковом заявлении истцом изложено ходатайство о зачете ранее уплаченной госпошлины в размере 3 371 рубля 00 копеек по делу № А37-3362/2019 (платежное поручение от 21.11.2019 № 6613), судебный приказ по которому был отменен определением Арбитражного суда Магаданской области от 13.12.2019, в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

Рассмотрев ходатайство истца о зачете госпошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

При отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может засчитываться только в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета; копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда; справки судов органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина.

Истцом к исковому заявлению приложены в копиях:

- определение Арбитражного суда Магаданской области от 13.12.2019 об отмене судебного приказа по делу № А37-3362/2019;

- платежное поручение от 21.11.2019 № 6613 на сумму 3 371 рубль 00 копеек.

Учитывая, что ходатайство о зачете суммы излишне уплаченной госпошлины подано в арбитражный суд в пределах трех лет со дня принятия решения о возврате госпошлины из бюджета, а также на основании представленных заявителем документов, ходатайство подлежит удовлетворению.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, в связи с чем подлежит принятию судом к своему производству.

Руководствуясь статьей 104, частью 3 статьи 127, статьями 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» о зачете госпошлины. Зачесть в счет уплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления от 30.06.2022 № 193 госпошлину в размере 3 371 рубля 00 копеек на основании определения Арбитражного суда Магаданской области от 13.12.2019 об отмене судебного приказа по делу № А37-3362/2019.

2. Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» от 30.06.2022 № 193 к производству и возбудить производство по делу № А37-1620/2022.

3. Назначить предварительное судебное заседание на 02.08.2022 в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 203.

4. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

истцу – мнение истца о возможности примирения сторон; подлинные исковое заявление и платежные поручения от 21.11.2019 № 6613, от 30.06.2022 № 3555 (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»); доказательства вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, претензии от 23.05.2022 № 410-Т (почтовые уведомления или распечатки с сайта «Почта России»); протоколы подведения итогов аукционов от 26.05.2021 № 32110245213, от 03.06.2021 № 32110285631; подписанные уполномоченными представителями сторон договоры от 07.06.2021 № 32110245213, от 24.06.2021 № 32110285631 и приложения к ним либо документально подтвердить подписание указанных договоров в электронном виде; счета-фактуры, акты приема-передачи (пункт 2.8 договора от 07.06.2021, пункт 4.1 договора от 24.06.2021); заявки покупателя (пункт 2.2 договора от 24.06.2021); по расчету: с учетом условий договоров (пункты 8.4, 9.4) обосновать правомерность применения при расчете пени ставки в размере 20 % при действующей ставке 9,5 % (следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 22.07.2022), а также применение разных ставок в периодах, в которых отсутствовала частичная оплата; при необходимости уточнить расчет пени (произвести расчет с учетом действующей ключевой ставки, а в периоды, в которых была произведена частичная оплата, с учетом ключевой ставки действовавшей на день уплаты долга); представить доказательства частичной оплаты произведенной ответчиком 13.02.2022 (ссылка в расчете);уточнения, обоснования направить ответчику, доказательства направления (вручения) представить в суд; подписанный сторонами акт сверки задолженности; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику – свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя – надлежащим образом заверенные копии в дело; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; в отзыве указать сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, мнение ответчика о возможности примирения сторон; представить доказательства совершения ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; в случае признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; проверить правильность расчета суммы иска, в случае несогласия представить мотивированные возражения и контррасчет; документы, подтверждающие полную либо частичную оплату суммы иска; ответ на претензию истца от 23.05.2022 № 410-Т; другие доказательства, имеющие значение для дела. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам провести сверку суммы иска. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Подписанный сторонами акт сверки представить в суд.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры.

6. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на следующее:

в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Разъяснить сторонам, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

10. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

11. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

12. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области -www.magadan.arbitr.ru.

Судья Е.А. Астахова