Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи В.Д. Поповой), рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сам Себе Путешественник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672007, <...>)

к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Магаданский региональный центр развития дополнительного образования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>),

о взыскании 438 570 рублей 24 копеек, о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга

и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сам Себе Путешественник», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Магаданский региональный центр развития дополнительного образования», о взыскании задолженности по контракту от 05.06.2017 № 2 на оказание услуг по бронированию, оформлению и продаже авиабилетов для детей, подростков, молодежи и сопровождающих лиц, направляемых на межрегиональные соревнования «Школа безопасности» в ходе полевого лагеря «Юный спасатель» в город Владивосток (далее – контракт), в размере 434 400 рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 23.06.2017 по 24.07.2017 в размере 4 170 рублей 24 копеек, о начислении пени с 25.07.2017 по день фактического погашения суммы долга по

ставке, действующей на момент исполнения обязательства, от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований от 21.08.2017).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 120, 123.22, 309, 310, 399, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем Арбитражный суд Магаданской области определением от 11.08.2017 оставил исковое заявление без движения, предложив истцу не позднее 04.09.2017 устранить допущенные нарушения.

Исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – доказательства получения ответчиком копий искового заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление или распечатку с сайта «Почта России»); подписанный сторонами контракт или иные доказательства, подтверждающие его подписание сторонами; протокол электронного аукциона от 23.05.2017 № 2-2ЭА-17; заявка ответчика, оформленная в соответствии с пунктом 2.1 контракта; счет-фактуру на оплату оказанных услуг (пункт 4.5 контракта); доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя (сведения о тарифах (ценах), которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги); приказ о принятии на работу в ООО «ЛЕКС» Груздева А.В.; подписанный с ответчиком акт сверки по сумме долга; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – копии правоустанавливающих документов (свидетельство о государственной регистрации учреждения в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя); письменный отзыв на иск с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; в случае признания иска - отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательство вручения (почтовое уведомление или распечатку с сайта «Почта России») представить в суд; проверить правильность расчета суммы иска, в случае несогласия, представить мотивированные возражения и контррасчет; доказательства полной или частичной оплаты суммы долга (копии платежных документов); другие доказательства, имеющие отношение к делу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам провести сверку суммы иска. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Подписанный сторонами акт сверки представить в суд в срок до 19.09.2017.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Судья В.А. Лушников