ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-1654/20 от 17.11.2020 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исполнении судебного поручения

г. Южно-Сахалинск                                                                      № А37-1654/2020

17 ноября 2020 года      

Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,

выполняя поручение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 об организации видеоконференц-связи по делу № А37-1654/2020,

при участии:

от ООО «Угольный морской порт Шахтерск» - ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 № 11/20/УМПШ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Сахалинской области поступило определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 об организации видеоконференц-связи по делу № А37-1654/2020, которым в соответствии статьям 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Сахалинской области поручена организация видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск»в судебном заседании, назначенном на 17.11.2020 на 13:40 (время г. Хабаровска, время города Южно-Сахалинска 13:40).

В назначенное время в Арбитражный суд Сахалинской области для участия в судебном заседании явился представитель ООО «Угольный морской порт Шахтерск» ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 № 11/20/УМПШ; личность установлена по паспорту. У участника процесса проверено наличие высшего юридического образования.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществляющим организацию видеоконференцсвязи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело для приобщения к протоколу судебного заседания.

Согласно пункту 8.3.17. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", если рассматриваемое дело подлежит возврату в арбитражный суд, организующий судебное заседание с использованием ВКС, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия не пересылаются в суд, давший поручение. В таком случае после получения дела суд, организовавший судебное заседание с использованием системы ВКС, приобщает указанные документы к материалам дела.

Поскольку организация проведения видеоконференц-связи в определенное Шестым арбитражным апелляционным судом время осуществлена, суд полагает судебное поручение исполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 об организации видеоконференц-связи по делу № А37-1654/2020, считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Магаданской области настоящее определение, протокол судебного заседание, доверенность от 01.01.2020 № 11/20/УМПШ и видеозапись ВКС.

Судья                                                                                             С.О. Кучеренко