Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 62, зал № 304,

дело по заявлению общества с ограниченной ответственность Артель старателей «Герой» (ОГРН 1174910001155, ИНН 4909126086)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Баюшкину Д.В.

о признании недействительным постановления от 28.06.2022,

заинтересованное лицо – Лысенко Максим Феликсович,

при участии представителей:

от заявителя – М.Н. Савин, представитель, доверенность от 14.09.2021, диплом, паспорт;

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственность Артель старателей «Герой», обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 06/07 от 06.07.2022 о признании недействительным постановления о расчете и взыскании неустойки от 28.06.2022, обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Баюшкина Дениса Васильевича отменить постановление о расчёте и взыскании неустойки от 28.06.2022.

В судебное заседание явился представитель заявителя, ответчик и заинтересованное лицо не явились в судебное заседание, явку представителей не обеспечили. Копии определения Арбитражного суда Магаданской области с информацией о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направлены по юридическим адресам ответчика и заинтересованного лица. У суда отсутствует доказательство получения ответчиком и заинтересованным лицом копий определения Арбитражного суда Магаданской области 12.07.2022 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Информация о назначении судебного заседания по данному делу была в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения в обоснование заявленных требований, пояснил, что не представляется возможным приобщить ответы на запросы, направленные в УФССП России по Магаданской области, ввиду их отсутствия (на дату проведения судебного заседания ответы не получены), приобщил к материалам дела дополнительные доказательства в обоснование своих требований.

Ответчик и заинтересованное лицо, Лысенко М.Ф., не явившиеся в судебное заседание, определение суда от 12.07.2022 не выполнили, письменные отзывы не представили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Учитывая предмет заявленных требований, в целях соблюдения прав иного лица, на чьи права и обязанности может повлиять принятый по настоящему делу судебный акт, суд пришёл к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области.

В соответствии со статьёй 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

При указанных обстоятельствах, с учётом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, с учётом сроков рассмотрения дел данной категории, в связи с привлечением к участию в деле соответчика, судом установлена необходимость отложения судебного разбирательства на основании статьи 158 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

На основании положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», с учётом отпуска судьи, графика судебных заседаний, необходимости соблюдения прав заинтересованного лица, привлечённого к участию в деле, представления дополнительных доказательств и ознакомления с ними лицами, участвующими в деле, а также с учётом согласования сроков отложения судебного разбирательства с представителем заявителя и отсутствия возражений иных лиц, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на 09 сентября 2022 г. в 11 часов 00 минут.Рассмотрение дела состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 62, зал 304.

2.Привлечь к участию в деле в качестве соответчика - управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (адрес: 685000 г. Магадан, ул. Дзержинского, д. 1).

3.В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании лицам, участвующим в деле, предлагается выполнить определение суда от 12.07.2022 в полном объеме, незамедлительно направить в адрес соответчика заявление и отзывы, доказательства направления (вручения) представить в суд; иные доказательства, имеющие значения для рассмотрения дела по существу.

Соответчику, управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области - представить мотивированное письменное мнение по заявленным требованиям; иные доказательства, имеющие отношение к делу.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники – в заседание.

5. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

6. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

7. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

8. Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А..А. Минеева