Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца - публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выделении требований в отдельное производство по делу № А37-1689/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

- к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 491 387 рублей 66 копеек,

- к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 29 188 рублей 61 копейки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чимкент, Южно-Казахстанской области.

при участии в судебном заседании представителей (до и после перерыва):

от истца: Д.Н. Гайворонский, юрисконсульт, доверенность от 27.12.2017 № 129;

от ответчика - МО «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ и КИ мэрии города Магадана: ФИО3, представитель, доверенность от 12.05.2015 № 08;

от ответчика – МОГБУ социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов»: не явился

от третьих лиц: не явились.

в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 20.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений):

- с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана суммы задолженности в размере 491 387,66 руб.,

- с Магаданского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» за счет казны муниципального образования «Город Магадан» суммы задолженности за тепловую энергию по помещению, расположенному по проспекту Карла Маркса, д. 16, кв. 1, комн. 1 за период с 01.03.2016 по 31.03.2017 в размере 13 537, 13 руб., по помещению, расположенному по проспекту Карла Маркса, д. 16, кв. 1, комн. 2 за период с 18.02.2016 по 31.03.2017 в размере 15 651, 48 руб., а всего 29 188, 61 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 16, 210, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, ФИО1.

Определением суда от 19.01.2018 рассмотрение дела было отложено на 15.02.2018 на 11 часов 00 минут.

Ответчик - Магаданское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» не обеспечил явку своего представителя в судебное

заседание. Согласно заявлению от 15.01.2018 данный ответчик признает исковые требования в размере 29 188, 61 руб. (л.д. 6 т.4).

Третье лицо, Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Письменную позицию по заявленным исковым требованиям данное третье лицо выразило в письменных возражениях по делу от 01.09.2017 № б/н (л.д. 21-24 т.2), письменных пояснениях от 05.10.2017 (л.д. 108 т.3).

Третье лицо - ФИО1, в судебное заседание не явилась, требования определения суда от 19.01.2018 не выполнила, в том числе не представила письменное мнение по существу исковых требований.

Копия определения суда от 19.01.2018, направленная указанному лицу по месту регистрации жительства, возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения.

Телеграмма, содержащая дату, время и место судебного заседания, направленная ФИО1, согласно уведомлению органа связи также не вручена, поскольку квартира закрыта, адресат в орган связи по извещению не является.

Таким образом, третье лицо – ФИО1 считается извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В ходе судебного заседания был объявлен перерыв, по окончанию которого представитель истца, присутствующий в судебном заседании, представил ходатайство от 20.02.2018 о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании с ответчика, муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, за счет казны муниципального образования «Город Магадан» суммы задолженности в размере 30 186,92 руб., возникшей в связи с поставкой в период с 01.06.2014 по 31.03.2017 теплоэнергии в жилое помещение муниципального жилого фонда, расположенное в <...> в доме 44, корп. 1 кв. 43 (комната № 1 в трехкомнатной квартире), а также об уменьшении исковых требований в рамках настоящего дела № А37-1689/2017 к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана до 461 200, 74 руб.

Истец считает, что выяснение обстоятельств по данному исковому требованию требуют дополнительного времени, тогда как по иным требованиям все обстоятельства установлены и получения дополнительных доказательств не требуется.

Представитель ответчика - муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана в устных выступлениях не возражал против удовлетворения ходатайства истца о выделении требований о взыскании задолженности в сумме 30 186,92 руб. в отдельное производство.

Порядок разрешения вопроса об объединении и разъединении дел регулируется нормами статьи 130 АПК РФ, частью 3 которой предусмотрено, что арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

По правилам указанной нормы выделение соединенных требований является правом суда и производится в случае, если признано целесообразным раздельное рассмотрение требований. Названная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения требований. Критерий целесообразности рассматривается в данном случае как достижение главной цели судебной деятельности – осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

Учитывая изложенное, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела суд пришел к выводу о целесообразности выделения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика, муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, за счет казны муниципального образования «Город Магадан» суммы задолженности в размере 30 186,92 руб., возникшей в связи с поставкой в период с 01.06.2014 по 31.03.2017 теплоэнергии в жилое помещение муниципального жилого фонда, расположенное в <...> в доме 44, корп. 1 кв. 43 (комната № 1 в трехкомнатной квартире), в отдельное производство, в связи с чем ходатайство истца удовлетворено судом.

Также судом в порядке статей 41, 49, 159 АПК РФ принимается заявленное истцом уменьшение исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в

лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

Далее, суд обсудил с представителями истца и ответчика – муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана вопрос о необходимости исключения в рамках дела № А37-1689/2017 из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чимкент, Южно- Казахстанской области, поскольку ее интересы затрагиваются именно выделенными в отдельное производство требованиями, касающимися взыскания задолженности в размере 30 186,92 руб., возникшей в связи с поставкой в период с 01.06.2014 по 31.03.2017 теплоэнергии в жилое помещение муниципального жилого фонда, расположенное в <...> в доме 44, корп. 1 кв. 43 (комната № 1 в трехкомнатной квартире).

Представители лиц, участвующих в судебном заседании, не возражали против исключения ФИО1 из состава третьих лиц по настоящему делу - № А37-1689/2017.

В соответствии со статьями 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 51, 130, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Считать по делу № А37-1689/2017 суммой иска 490 389 рублей 35 копеек, в том числе:

- взыскание с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана за счет казны муниципального образования «Город Магадан» суммы задолженности в размере 461 200 рублей 74 копеек,

- взыскание с Магаданского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» суммы задолженности за тепловую энергию по помещению, расположенному по проспекту Карла Маркса, д. 16, кв. 1, комн. 1 за период с 01.03.2016 по 31.03.2017 в размере 13 537 рублей 13 копеек, по помещению, расположенному по проспекту Карла Маркса, д. 16, кв. 1, комн. 2 за период с 18.02.2016 по 31.03.2017 в размере 15 651 рублей 48 копеек, а всего 29 188 рублей 61 копейки.

Судья М.В. Ладуха