Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление – 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Виром»

о взыскании 16 685 рублей 03 копеек, об обязании заключить договор с управляющей компанией на обслуживание многоквартирного дома

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление – 7», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Виром», о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2011 по 31.08.2014 в размере 16 685 рублей 03 копеек, об обязании ответчика заключить договор с управляющей компанией на обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Данное заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим

лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Истец не представил доказательств направления либо вручения ответчику копии искового заявления и приложенных документов.

Таким образом, истцу необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлены требования:

- об обязании ООО «Коммерческая фирма «Виром» заключить договор с управляющей компанией ООО «ГУК РЭУ-7» на обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Магадан, Колымское шоссе, д. 6,

- о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 16 685 рублей 03 копеек.

Как предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

При сумме иска 16 685 рублей 03 копейки размер госпошлины составляет 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными госпошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Таким образом, всего по заявленным истцом исковым требованиям должна быть уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек (2000,00 + 4000,00).

Истцом при подаче искового заявления представлено платежное поручение от 20.08.2014 № 324 об уплате госпошлины в размере 667 рублей 40 копеек.

Однако, истцом не представлены доказательства уплаты госпошлины в размере 5 332 рублей 60 копеек (6000,00 – 667,40).

Следовательно, истцу необходимо представить доказательства доплаты государственной пошлины в размере 5 332 рублей 60 копеек (1 332 рубля 60 копеек – по требованию о взыскании 16 685 рублей 03 копеек, 4 000 рублей 00 копеек – по требованию об обязании заключить договор).

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В содержании искового заявления от 15.09.2014 № 324 истец указал, что согласно протоколу проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в качестве управляющей компании было избрано общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания РЭУ-7». Также истец указал, что в адрес ответчика

дважды направлялись письма о предоставлении документов на право собственности нежилого помещения для заключения договора по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, также направлялось письмо с расчетом задолженности. Однако, указанные документы истцом не представлены.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Истцом в исковом заявлении заявлено требование об обязании ООО «Коммерческая фирма «Виром» заключить договор с управляющей компанией ООО «ГУК РЭУ-7» на обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Вместе с тем, истцом не представлен проект договора на обслуживание многоквартирного дома, направленный ООО «Коммерческая фирма «Виром», в отношении которого заявлено требование о понуждении заключить договор.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.

Однако, истцом не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.

Таким образом, истцу необходимо представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, или иные документы, подтверждающие указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в суд.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление от 15.09.2014 № 324 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 17.10.2014 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных документов заказным письмом с уведомлением о вручении;

- доказательства доплаты государственной пошлины в размере 5 332 рублей 60 копеек;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно: протокол проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, об избрании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания РЭУ-7» управляющей организацией; письма о предоставлении документов на право собственности нежилого помещения для заключения договора по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с доказательством направления ответчику, доказательства направления ответчику письма с расчетом задолженности;

- проект договора на обслуживание многоквартирного дома, направленный ООО «Коммерческая фирма «Виром»;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, или иные документы, подтверждающие указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в суд.

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 17.10.2014 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 17.10.2014 (с учетом пробега почты).

3. Возвратить истцу излишне представленные экземпляры: расчета задолженности, обоснования расчета, копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним от 21.05.2014 № 4-01/002/2014-3972, а также возвратить истцу копию платежного поручения от 20.08.2014 № 324 об уплате госпошлины в размере 667 рублей 40 копеек.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему

документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение, указанное в пункте 3 резолютивной части настоящего определения, в адрес истца на 7 листах.

Судья

С.Е. Кудым