Гражданский кодекс часть 1

взыскатель по исполнительному производству – Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Дельтаком» (далее – ООО «Дельтаком»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-5850/2015 от 17.06.2015 сроком на 18 месяцев с погашением задолженности ежемесячно по 317 704 рублей 68 копеек, начиная с 01.03.2016 года.

Однако, при подаче заявления не были соблюдены требования, предусмотренные частью 3 статьи 125, пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем заявление определением суда от 15.09.2015 оставлено без движения, а заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 07.10.2015.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 127, 128, 133 - 135, 184 – 186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Дельтаком» – представить письменный график погашения задолженности (с указанием конкретных дат и сумм погашения); обосновать дату заявленной рассрочки – 01.03.2016; доказательства незамедлительного вручения Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Межрайонный ОСП копии заявления от 11.09.2015, письменного обоснования от 23.09.2015, а также затребованного настоящим определением графика погашения задолженности; доказательства вручения (почтовое уведомление) взыскателю копии заявления, письменного обоснования от 23.09.2015, а также затребованного настоящим определением графика погашения задолженности; документы, подтверждающие правовое положение (копии - в дело, подлинники - на обозрение); доказательства тяжелого материального положения и иные доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления и подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» – представить письменное мнение по существу заявления (направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления и в арбитражный суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания), в суд представить доказательства направления; письменное мнение о подсудности заявления о применении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края Арбитражному суду Магаданской области с учетом положений части 1 статьи 324 АПК РФ; другие доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Межрайонный ОСП – письменное мнение по существу заявления должника с предоставлением обосновывающих доказательств; письменное мнение направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, доказательства вручения (почтовые уведомления)

представить в суд; письменно пояснить указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2015 в качестве органа выдавшего исполнительный лист - Арбитражный суд Магаданской области; письменное мнение о подсудности заявления о применении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края Арбитражному суду Магаданской области с учетом положений части 1 статьи 324 АПК РФ; письменные сведения о ходе исполнения указанного исполнительного производства.

С информацией о назначении судебных заседаний и принятых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.В. Кушниренко