Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 285 149 рублей 19 копеек, а также ходатайство о зачете государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области), о взыскании задолженности по государственному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 07.04.2015 № 10т1312/10/01 (в редакции протокола разногласий от 07.04.2015) за период с 01.05.2015 по 31.07.2015 в размере 1 270 185 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 14 963 рублей 94 копеек, всего – 1 285 149 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307,-310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия государственного контракта-договора от 07.04.2015 № 10т1312/10/01, а также на представленные доказательства.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством о зачете подлежащей возврату на основании справки Арбитражного суда Магаданской области государственной пошлины. К ходатайству истцом приложены справка на возврат государственной пошлины от 06.08.2015 № А37-1401/2015 на сумму 16 885 рублей 00 копеек, платежное поручение от 03.07.2015 № 10784 на сумму 16 885 рублей 00 копеек, копия определения Арбитражного суда Магаданской области от 06.08.2015 № А37- 1401/2015.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных исковых требований составляет 25 851 рубль 00 копеек.

Кроме этого, истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 05.06.2015 № 9101 на сумму 11 308 рублей 00 копеек.

Рассмотрев ходатайство истца о зачете государственной пошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Учитывая, что ходатайство о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины подано в арбитражный суд в пределах трех лет со дня принятия решения о

возврате государственной пошлины из федерального бюджета, а также на основании представленных заявителем документов ходатайство подлежит удовлетворению.

Вопрос о возврате излишне принятой к зачету государственной пошлины в размере 2 342 рублей 00 копеек будет рассмотрен судом при вынесении окончательного судебного акта по настоящему делу.

Исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем подлежит принятию судом к своему производству.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях – на обозрение суда; письменное пояснение в части указания в тексте искового заявления на «ФКУ ИК-4 УФСИН», «…в части оплаты потребленной электроэнергии»; расчеты начислений за потребление тепловой энергии и ГВС по каждому объекту за спорный период; письменно указать, произведен ли расчет процентов с учетом требований пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за

пользование чужими денежными средствами» (число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням); письменно пояснить, учтено ли при расчете процентов, что с 01.06.2015 действует новый порядок начисления процентов для отношений, возникших после 01.06.2015 (поставка теплоэнергии в июне, июле 2015 года); письменно обосновать правомерность предъявления требований по ОДН по объекту ответчика – административное помещение, Колымское шоссе, д. 8, к. 2; представить сведения об управляющей организации дома 8 по улице Колымское шоссе; утвержденные в установленном порядке тарифы: 4 177,20 руб., 4 737, 05 руб. – тепловая энергия, 25,91 руб. – физическая вода; подписанный уполномоченными представителями сторон акт сверки суммы иска; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации учреждения в качестве юридического лица, документы, подтверждающие полномочия руководителя, устав – надлежащим образом заверенные копии в дело, подлинники на обозрение суду; письменный отзыв на иск с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; копию отзыва направить истцу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания; доказательства вручения представить в судебное заседание; доказательства полной или частичной оплаты долга (платежные документы); другие доказательства, имеющие отношение к делу.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам провести на дату предварительного судебного заседания сверку суммы иска. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Акт сверки представить в суд.

либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. В случае перехода к рассмотрению дела по существу судебное разбирательство по делу состоится 15.10.2015 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 685000, г. Магадан, пр-т Карла Маркса, д. 62, 2 этаж, зал 203.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

Адрес для корреспонденции: 685000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Е.А. Астахова