АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Магадан№ А37-1734/2007-6
01.10.2007 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой В.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»
к Открытому акционерному обществу «Магаданский морской торговый порт»
о взыскании 33 624 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 20.07.2007 г. № 9
от ответчика: не явился
установил:
Истец, Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Открытому акционерному обществу «Магаданский морской торговый порт», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 624 руб. 43 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, а также указал, что 23.12.1994 г. был заключен договор аренды имущества Магаданского морского торгового порта, не подлежащего приватизации, по которому арендатором являлся АООТ «Магаданский морской торговый порт», а арендодателем - Государственное учреждение «Морская администрация порта Магадан».
В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 от 24.04.2001 г. и решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.09.2001 № А37-1041/01-6 «по тексту договора № 1 от 23.12.1994 года слова "арендная плата" заменены на слова ''возмещение эксплуатационных расходов Арендодателю», которые подлежали перечислению в рублевом эквиваленте на расчетный счет Арендодателя, также в статью 7 вышеуказанного договора были внесены дополнения (отдельный пункт 3) касающиеся арендной платы за пользование Арендатором федеральным имуществом Арендодателя, которая стала перечисляться Арендатором в долларовом эквиваленте в федеральный бюджет.
Согласно дополнительному соглашению б/н от 02.07.2004 г. о перемене лиц в обязательстве к договору аренды имущества № 1 от 23.12.1994, арендодателем вместо «МАП Магадан» стало Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт».
В настоящее время в соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением № 3 от 28.04.2006 арендная плата перечисляется па расчетный счет истца также как и эксплуатационные расходы.
Пунктом 1. ст.8. раздела 3 договора № 1 от 23.12.1994 года, предусмотрено, что в обязанность ответчика входит своевременное осуществление платежей по возмещению эксплуатационных расходов истцу. В пункте 2 ст.8 раздела 3 договора № 1 от 23.12.1994 года предусмотрено, что ответчик должен производить возмещение по эксплуатационным расходам истцу платежными поручениями ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца на расчетный счет истца.
В период с января месяца по июнь 2007 года в нарушение указанных выше пунктов договора № 1 от 23.12.1994 и дополнительных соглашений к нему, ответчиком допущена просрочка платежей (не своевременное перечисление) по возмещению эксплуатационных расходов истцу, в связи с чем, ответчик предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 624 руб. 43 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца представил письменные уточнения к исковому заявлению от 21.09.2007 г. № ЕН-611, согласно которым истец уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 011 руб. 64 коп.
Суд, в порядке ст. 395 ГК РФ, принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 32 011 руб. 64 коп.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, требования определения суда от 06.09.2007 г. не выполнил в полном объеме, в том числе не представил мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований. О времени и месте предварительного судебного заседания ответчик извещен в установленном законом порядке (уведомление о вручении 10.09.2007 г. почтового отправления).
Выслушав мнение представителя истца, проверив представленные в дело доказательства, суд считает, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 49, 136, 137, 156, 159, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявленное истцом уменьшение суммы исковых требований до 32 011 руб. 64 коп. Считать суммой исковых требований 32 011 руб. 64 коп.
2. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
3.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.10.2007 г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>.
4. Истцу – доказательства, имеющие значение для дела;
Ответчику - документы, подтверждающие правовое положение - копии в дело, подлинники на обозрение суду; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением обосновывающих документов; копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд; доказательства полной или частичной оплаты долга; другие доказательства, имеющие значение для дела.
5. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.
6. Суд в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. обращает внимание лиц, участвующих в деле, о возможности получения информации о движении данного дела на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в Интернете: www.magadan.arbitr.ru, раздел: «график заседаний», где заблаговременно размещается информация о времени и месте рассмотрения дела.
Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Судья В.Д. Попова